CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:496628.20250220
20 février 2025
, outre l'annulation de la décision juridictionnelle rendue en dernier ressort, l'infirmation de la solution retenue par les juges du fond. () " 2.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019989660
17 décembre 2008
de l'ordre des chirurgiens dentistes et de la faute lourde commise par cette juridiction ; 2°) d'ordonner la publication de la décision à intervenir, au plus tard dans le mois suivant sa notification,
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007648879
5 mars 1975
ARTICLE 1ER.- LE JUGEMENT SUSVISE DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE LYON, EN DATE DU 13 MARS 1970, EST ANNULE EN TANT QUE, PAR LEDIT JUGEMENT, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF A STATUE SUR LES CONCLUSIONS DE LA REQUETE
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020061371
31 décembre 2008
généraux qui gouvernent le fonctionnement des juridictions administratives que les justiciables ont droit à ce que leurs requêtes soient jugées dans un délai raisonnable ; que, si la méconnaissance de
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000031603866
26 novembre 2015
D...A...en tant que vice-présidents chargés des fonctions de juge d'instruction au tribunal de grande instance de Paris.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:443528.20220819
19 août 2022
non définitives, des décisions rendues par les juridictions d'instruction ou de l'application des peines et des décisions rendues par les juridictions pour mineurs ou après des débats tenus à huis clos
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030853983
6 juillet 2015
réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000039192823
3 octobre 2019
l'instruction, présentés par M.
CETAT:CETATEXT000039192824
CETAT:CETATEXT000027651548
4 juin 2013
. ; les requérants demandent au juge des référés du Conseil d'Etat ; 1°) d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021497549
18 décembre 2009
F, E et A sont rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître. Article 3 : Le surplus des conclusions des pourvois est rejeté.
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000034751616
17 mai 2017
l'exécution d'une décision juridictionnelle rendue en dernier ressort si cette décision risque d'entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens invoqués paraissent, en l'état de l'instruction
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032188972
9 mars 2016
avant la clôture de l'instruction des conclusions nouvelles ou des moyens nouveaux, la juridiction ne peut les adopter sans ordonner un supplément d'instruction ".
CETAT:CETATEXT000041869419
9 mai 2020
B... demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de transmettre sa demande d'aide juridictionnelle au bureau d'aide
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008192531
4 juin 2004
et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ; qu'aux termes de l'article R. 742-2 du même code : Les ordonnances
CETAT:CETATEXT000031861415
16 décembre 2015
A...B...demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de déclarer inexistante la décision du 17 septembre 2015 de la
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000035701553
2 octobre 2017
1ère et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018076415
21 mars 2003
et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision » ; Considérant, en premier lieu, que, pour prononcer, par l'ordonnance
1 SS
CETAT:CETATEXT000007681100
22 octobre 1986
26 novembre 1981 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés par Mme X..., demeurant Chemin du Cascal à Castenau-le-Lez 34170 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:489632.20240209
9 février 2024
Par une décision du 29 novembre 2023, notifiée le 5 décembre suivant, le président du bureau d'aide juridictionnelle a rejeté la demande d'aide juridictionnelle de M. B.
Page 26 sur 629
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.