CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:449714.20220202
2 février 2022
la charge de la société Findim Investments les retenues à la source en litige au titre des années 2006 et 2007.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007858270
4 mars 1996
par l'arrêté du 11 septembre 1989 comme susceptible d'être desservie par la création de l'officine litigieuse s'élevait à au moins 16.202 habitants recensés en 1983 auxquels sont venus s'ajouter des habitants
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:466731.20240531
31 mai 2024
Le ministre de l'intérieur et des outre-mer est, par suite, fondé à demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque. 5.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034081834
24 février 2017
Mélison est, dès lors, fondé à demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de son pourvoi. 4.
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008256426
23 novembre 2005
tribunal administratif de Paris en date du 24 novembre 1999, en tant qu'il n'a que partiellement fait droit à sa demande tendant à la décharge des suppléments d'impôt sur le revenu auxquels il a été assujetti
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454435.20220211
11 février 2022
Par un arrêt n° 19DA01587 du 6 mai 2021, la cour administrative d'appel de Douai a rejeté l'appel formé par Mme A contre ce jugement, en tant qu'il rejette ses conclusions relatives à l'impôt sur le revenu
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007833667
25 mars 1992
De ce remboursement sera déduite la retenue que devraient verser les intéressés s'ils étaient logés et meublés par leur service.
9 SS
CETAT:CETATEXT000007998082
28 juillet 1999
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ( ...)" ; Considérant que, pour demander l'annulation de l'arrêt qu'il attaque
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000028908383
7 mai 2014
Considérant, d'une part, que l'exécution de l'arrêt attaqué implique la restitution à M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008058123
28 juillet 2000
; que la commune se pourvoit en cassation contre cet arrêt ; Sur la régularité de l'arrêt attaqué : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond et des mentions de l'arrêt
8 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008038370
29 décembre 2000
Les bénéfices réalisés au cours des vingt-quatre mois suivant la période d'exonération précitée ne sont retenus dans les bases de l'impôt sur le revenu ou de l'impôt sur les sociétés que pour la moitié
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007620981
29 juillet 1983
d'office, l'administration s'est bornée à ajouter aux revenus de 50.500 F résultant de la rectification acceptée des revenus déclarés le montant des crédits bancaires non expliqués ; que M.
3ème SSJS
CETAT:CETATEXT000031537094
27 novembre 2015
Il ressort des motifs des arrêts attaqués que la cour, pour regarder comme étant suffisamment motivées au regard des prescriptions de l'article L. 57 du livre des procédures fiscales les propositions de
8ème et 3ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:463267.20230308
8 mars 2023
Sur l'arrêt attaqué en tant qu'il se prononce sur la régularité de la procédure d'imposition : 4.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619279
27 mars 1981
LA DEDUCTION A EFFECTUER DU CHEF DES FRAIS PROFESSIONNELS EST CALCULEE FORFAITAIREMENT EN FONCTION DU REVENU BRUT... ; ELLE EST FIXEE A 10 % DU MONTANT DE CES REVENUS.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008075705
31 mai 2000
juillet et 1er décembre 1995 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Mariza X..., demeurant avenue Subilia à La Ciotat (13600) ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat annule l'arrêt
CETAT:CETATEXT000007616912
12 janvier 1983
STATUANT EN MATIERE PENALE, QUI A RELEVE DANS SON ARRET DU 18 DECEMBRE 1978, PASSE EN FORCE DE CHOSE JUGEE A LA SUITE DU REJET PAR LA COUR DE . . .
3ème / 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000030642925
12 mai 2015
Considérant la société requérante ne critique pas l'arrêt attaqué en ce qu'il a jugé qu'étant résidente des Pays-Bas, elle n'entrait pas dans le champ d'application de la convention fiscale conclue entre
CETAT:CETATEXT000030642926
CETAT:CETATEXT000030642927
Page 26 sur 846
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.