CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:494358.20250305
5 mars 2025
B dans un délai de trois mois à compter de la notification du jugement.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:473792.20240320
20 mars 2024
part, enjoint à l'Etat, pour l'exécution de son arrêt du 22 janvier 2021, de verser à Mme B la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative dans un délai d'un mois
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469021.20230420
20 avril 2023
jugement n° 2000505 du 3 décembre 2021, le tribunal administratif de Toulouse a, sur le fondement de l'article L. 600-5-1 du code de l'urbanisme, sursis à statuer jusqu'à l'expiration d'un délai de quatre mois
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018730394
18 avril 2008
A, directeur du travail, dirigée contre la décision du 3 septembre 2002 lui refusant la prise en charge de ses frais de mission pour les mois de juin, juillet et août 2002 au motif qu'elle devait être
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868666
30 avril 2009
décisions de refus de visa doivent être motivées ; Considérant, en deuxième lieu, qu'aux termes de l'article 5 de la convention d'application de l'accord de Schengen du 14 juin 1985 relatif à la suppression
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019247013
22 juillet 2008
recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France s'est fondée, d'une part, sur la circonstance que l'intéressé ne justifiait pas de ressources suffisantes pour financer un séjour de trois mois
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007617365
25 juillet 1980
CONCLUT AVEC SES CLIENTS DES CONTRATS EN VERTU DESQUELS IL LEUR FAIT CONNAITRE DES DROITS HEREDITAIRES QU'ILS IGNORENT ET RECOIT, EN REMUNERATION, UNE PARTIE DE LA SUCCESSION QU'IL LEUR A REVELEE, LORSQUE
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007734957
29 janvier 1988
Celui-ci statue dans un délai de trois mois.
3 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007779704
4 février 1991
Si trois mois après l'expiration du délai mentionné à l'alinéa 1er ci-dessus, le juge de l'expropriation n'a pas été saisi, la réserve n'est plus opposable au propriétaire comme aux tiers, un mois après
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007780130
6 mars 1991
Cette occupation doit, sauf motif légitime, être effective pendant au moins huit mois par an.
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007695829
14 novembre 1984
pendant plus de quatre mois par le maire sur le recours de M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007697455
26 novembre 1986
peuvent être révisées ou supprimées à l'initiative de l'administration ou sur demande de l'intéressé que dans les conditions suivantes : "à tout moment, en cas d'erreur matérielle ; dans le délai de six mois
CETAT:CETATEXT000007836838
3 juin 1994
Toutefois, en cas de suppression d'activité en cours d'année, la taxe n'est pas due pour les mois restant à courir. II.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007844522
21 décembre 1994
départemental du travail dans le domaine du contrôle de l'emploi", c'est-à-dire, notamment, pour les autorisations en matière de licenciement, par un arrêté publié au recueil des actes administratifs du mois
CETAT:CETATEXT000007838475
17 décembre 1993
tendant à l'annulation de l'arrêté du 6 août 1986 du maire de Paris président du conseil d'administration du bureau d'aide sociale (B.A.S.) de Paris, lui infligeant la sanction disciplinaire de la suppression
1 SS
CETAT:CETATEXT000007923796
28 mars 1997
pour les ventes acceptées avant le 25 du même mois, que M.
9 SS
CETAT:CETATEXT000007907811
30 juin 1995
Toutefois, à la demande de l'intéressé formulée dans le délai de recours contentieux, les motifs de toute décision implicite de rejet devront lui être communiqués dans le mois suivant cette demande.
CETAT:CETATEXT000007880703
13 mars 1996
l'équipement de l'Oise : Considérant qu'aux termes de l'article du décret n° 88-465 du 28 avril 1988 relatif à la procédure d'accès aux documents administratifs : "Le silence gardé pendant plus d'un mois
CETAT:CETATEXT000008063463
3 décembre 1999
. ; Mme X... demande au Conseil d'Etat d'annuler la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par le ministre de la justice pendant plus de quatre mois sur sa demande tendant à l'abrogation
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:491969.20241202
2 décembre 2024
B A a demandé au tribunal administratif de Mayotte de condamner la société Mayotte Channel Gateway à lui rembourser les redevances d'occupation domaniale qu'il a acquittées depuis le mois de novembre 2013
Page 26 sur 70
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.