CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6 SS
CETAT:CETATEXT000007863844
13 juin 1994
X... soutient que son voisin n'aurait pas respecté les prescriptions des permis de construire successifs qui lui ont été délivrés, et que, dans l'exécution de ces permis, il aurait porté atteinte à ses
5 SS
CETAT:CETATEXT000007892746
10 mai 1996
Y... soutient que les travaux réalisés par son voisin porteraient atteinte à son droit de propriété, un tel litige ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative ; Considérant qu'il résulte
2 SS
CETAT:CETATEXT000007702815
24 octobre 1986
autre disposition applicable en l'espèce que l'octroi d'un permis de construire, qui est nécessairement délivré sous réserve des droits des tiers, soit subordonné à l'accord préalable des propriétaires voisins
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007767490
25 janvier 1989
de l'urbanisme ; Vu la loi n° 76-663 du 19 juillet 1976 relative aux installations classées pour la protection de l'environnement ; Vu la loi n° 85-696 du 11 juillet 1985 relative à l'urbanisme au voisinage
3 SS
CETAT:CETATEXT000007682639
16 avril 1986
analyse des effets sur l'environnement et en particulier sur les sites et les paysages, la faune et la flore, les milieux naturels et les équilibres biologiques, et le cas échéant, sur la commodité du voisinage
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007833846
8 janvier 1993
Paris, l'implantation en limite séparative "peut être refusée si elle a pour effet de porter gravement atteinte soit à la salubrité et aux conditions d'habitabilité de locaux appartenant à un bâtiment voisin
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007798389
5 octobre 1990
analyse des effets sur l'environnement, et en particulier sur les sites et paysages, la faune et la flore, les milieux naturels et les équilibres biologiques et, le cas échéant, sur la commodité du voisinage
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007652478
24 mars 1978
ATELIERS, USINES, MAGASINS-CHANTIERS ET TOUS ETABLISSEMENTS INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX QUI PRESENTENT DES CAUSES DE DANGER OU DES INCONVENIENTS, SOIT POUR LA SECURITE, LA SALUBRITE ET LA COMMODITE DU VOISINAGE
CETAT:CETATEXT000007861758
8 juin 1994
La hauteur des constructions neuves sera proportionnelle à celle des bâtiments immédiatement voisins.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041118
23 décembre 2011
A, dans son premier mémoire en défense devant le tribunal administratif de Versailles, une fin de non recevoir tirée du défaut de justification par ce dernier de sa qualité de voisin de la construction
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022900794
8 octobre 2010
a pu légalement attribuer deux fréquences aux services MFM et Fun Radio en catégorie D, au motif que ces fréquences étaient très proches des fréquences attribuées aux mêmes services dans les zones voisines
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008043705
9 mai 2001
ce que soit ordonnée la suspension de l'exécution de la décision du 21 décembre 2000 par laquelle le maire de la commune du Chesnay a refusé d'ordonner l'interruption des travaux entrepris par leur voisin
CETAT:CETATEXT000007938519
30 décembre 1996
. : En ce qui concerne la recevabilité des interventions : Considérant que la commune de Saint-Sulpice-les-Champs, et les communes voisines de Saint-Avit-le-Pauvre, Saint-Martial-le-Mont, Ars, Banize,
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008085913
29 mars 2000
occupations et utilisations du sol ci-après : l'extension mesurée, le changement d'affectation, la reconstruction sur place des bâtiments et installations existants, ainsi que les habitations dans le voisinage
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008201256
16 juin 2003
tranquillité d'un quartier d'habitations et que l'article UD 1-1-2 prohibe les installations classées pour la protection de l'environnement soumises à déclaration, susceptibles d'apporter une gêne au voisinage
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000028842844
11 avril 2014
d'importants dysfonctionnements, conduisant au déversement des eaux usées dans le fossé sans traitement préalable ; que les consortsH..., E..., C...etA..., propriétaires de biens immobiliers situés au voisinage
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023632359
23 février 2011
satisfaire pour des raisons techniques ou esthétiques aux obligations en matière de stationnement peut être tenu quitte de ses obligations en justifiant de la réalisation d'aires de stationnement dans le voisinage
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025715083
20 avril 2012
d'urbanisme, il n'assortit pas ce moyen des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ; Considérant que la circonstance que le préfet de l'Oise aurait informé un établissement situé dans le voisinage
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000037659271
28 novembre 2018
Eu égard à sa situation particulière, le voisin immédiat justifie, en principe, d'un intérêt à agir lorsqu'il fait état devant le juge, qui statue au vu de l'ensemble des pièces du dossier, d'éléments
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000032865668
8 juillet 2016
.) ; / 2.2 et qu'en outre, lesdites constructions ne comportent - aucune vue sur les fonds voisins lorsqu'elles sont implantées à moins de trois mètres des limites séparatives - que des vues, soit droites
Page 26 sur 161
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.