CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 SS
CETAT:CETATEXT000007934056
4 novembre 1996
Robert CALANDRI, demeurant chez Maître Colette X..., ... ; celui-ci demande l'annulation pour excès de pouvoir de la décision en date du 2 juin 1993 du ministre de l'intérieur lui ayant infligé la sanction
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2024:496411.20240823
23 août 2024
et de signaler l'existence de " huit procédures disciplinaires pendantes devant la chambre disciplinaire de première instance d'Ile-de-France " ainsi que " les procédures civiles et pénales pendantes
3 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008073108
8 juin 2001
X... du fait des différentes décisions de la commune qui demeurent annulées en ramenant de 40 000 F à 20 000 F le montant de l'indemnité que le tribunal administratif a condamné la commune à lui payer
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008181961
30 juillet 2003
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 29 décembre 1999 par laquelle la chambre nationale de discipline des architectes a rejeté sa requête tendant à l'annulation d'une décision du
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000008072768
26 octobre 2001
X... est fondé à demander l'annulation de l'arrêt attaqué ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 821-2 du code de justice administrative, le Conseil d'Etat, s'il prononce l'annulation d'une décision
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:451878.20231218
18 décembre 2023
Par suite, c'est à bon droit que la décision attaquée a retenu que la méconnaissance des normes d'exercice professionnel pouvait faire l'objet d'une sanction disciplinaire.
8 SS
CETAT:CETATEXT000007926328
28 avril 1997
sa demande tendant à l'annulation d'une part d'une décision en date du 10 juillet 1992 de l'inspecteur du travail lui refusant l'autorisation de licencier MM.Calicat, B..., Riva et Mme Y..., d'autre part
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018573314
31 mars 2008
. ; Mme A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 23 mars 2006 du procureur général près la cour d'appel de Bordeaux prononçant un avertissement à son encontre
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:442632.20220715
15 juillet 2022
Par un jugement du 21 juin 2019, le tribunal administratif de Montreuil a, sur la demande de Mme A, annulé la décision du 26 mars 2018.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022155568
14 avril 2010
de l'espèce, de statuer en application des dispositions de l'article L. 821-2 du code de justice administrative sur la demande de suspension présentée par Mme A ; Sur la fin de non-recevoir opposée par
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035911880
25 octobre 2017
Il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision. 2.
2EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008017835
23 février 2001
de Nantes en date du 5 février 1998 rejetant sa demande d'annulation du jugement en date du 27 mars 1996 du tribunal administratif de Rennes rejetant sa demande d'annulation de l'arrêté du 1er septembre
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008168241
1 juillet 2005
au Conseil d'Etat d'une part d'annuler la décision du 8 décembre 2002 par laquelle le directeur du personnel et des relations sociales d'Electricité de France (EDF) a rejeté sa demande d'abrogation de
ECLI:FR:CECHR:2023:451785.20231218
C que la société D C et associés, la mesure de publication de la décision de manière non anonyme sur le site internet du Haut conseil du commissariat aux comptes ; 3°) de mettre à la charge du Haut conseil
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364564
9 juin 2010
2007 du tribunal administratif de Paris rejetant ses demandes tendant à l'annulation, d'une part, de la décision du directeur du centre historique des archives nationales du ministère de la culture et
CETAT:CETATEXT000007915694
28 juin 1996
tendant à l'annulation de la décision implicite du ministre du travail rejetant sa demande dirigée contre la décision du 11 avril 1990 par laquelle l'inspecteur du travail a refusé à l'association requérante
6EME ET 1ERE SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008178204
10 mai 2004
X demandent au Conseil d'Etat : 1°) l'annulation de la décision, en date du 4 février 2002, par laquelle le Conseil de discipline de la gestion financière a infligé à M.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008188276
4 février 2004
en date du 22 juillet 1998 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté la demande de ladite société tendant à l'annulation de la décision du 22 novembre 1996 du ministre du travail confirmant
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008194202
23 juin 2004
X demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 19 octobre 2000 par laquelle le directeur général de la gendarmerie nationale a rejeté son recours hiérarchique dirigé contre la lettre d'observation
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007694613
7 décembre 1983
A MARSEILLE BOUCHES-DU-RHONE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT EN DATE DU 14 MAI 1982 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS A REJETE SA DEMANDE TENDANT A L'ANNULATION
Page 27 sur 48