CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000034737426
12 mai 2017
une analyse de l'impact économique de l'arrêté attaqué au niveau du groupe n'a pas de fondement ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté contesté ; - cet arrêté est entaché d'un défaut
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000033551427
2 décembre 2016
fiscales, ni entaché son arrêt d'insuffisance de motivation.
Formation spécialisée
ECLI:FR:CEFSP:2022:459322.20221216
16 décembre 2022
B, qui ne peut utilement soutenir que la décision attaquée aurait été signée par une autorité incompétente ou serait entachée d'un défaut de motivation, doivent être rejetées. 8.
CETAT:CETATEXT000034940760
13 juin 2017
de celui-ci, dans l'attente de son départ.
CETAT:CETATEXT000034946959
CETAT:CETATEXT000034946960
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007947296
28 janvier 1998
produire la délibération habilitant son président à ester dans l'affaire dont elle avait saisi ce tribunal ; que le défaut de production d'une telle pièce avant l'intervention du jugement du 6 juin 1994
CETAT:CETATEXT000022330475
14 mai 2010
B devant la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France est entaché d'une double irrecevabilité ; que, d'une part, la date d'enregistrement du recours formé devant la
ECLI:FR:CEORD:2024:493212.20240411
11 avril 2024
de celle-ci, dans l'attente de son départ. () / A défaut d'une telle décision, il est immédiatement mis fin à la rétention et l'autorité administrative compétente délivre à l'intéressé l'attestation mentionnée
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038462126
6 mai 2019
de celle-ci, dans l'attente de son départ. (...)
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869225
24 juin 2009
lui, ne peut faire droit à ces conclusions qu'après avoir écarté expressément ces fins de non-recevoir, alors même que le défendeur, qui ne les avait pas expressément abandonnées devant le tribunal, ne
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008257849
9 août 2006
communauté urbaine de Lyon de l'indemniser à concurrence des frais supplémentaires qu'elle a dû engager pour réaliser, dans les délais, malgré les retards pris par le chantier, les travaux qu'elle devait
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471411.20230807
7 août 2023
, d'erreur de qualification juridique des faits, et de dénaturation en ce qu'il écarte la responsabilité de l'Etat du fait de la loi du 1er octobre 2014 précitée, pour rupture d'égalité devant les charges
ECLI:FR:CECHS:2023:474905.20230807
Assemblée
CETAT:CETATEXT000033364623
9 novembre 2016
du contrat ; que, par suite, le moyen tiré du défaut de motivation de la sentence arbitrale doit être écarté ; 9.
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042699900
11 décembre 2020
où séjourne l'étranger qui en est titulaire ou du département où la situation de cet étranger est contrôlée.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:468397.20240724
24 juillet 2024
C et à la SCP Piwnica, Molinié, avocat du département des Hauts-de-Seine ; Considérant ce qui suit : 1.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007717959
4 mai 1988
X..., architecte, au bureau O.T.H., aux sociétés Quillery, Simecsol-Ingénierie et Simecsol-Sol, à Electricité de France et au département du Val-de-Marne et, le 11 juin 1986, a condamné l'OFFICE PUBLIC
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018007551
30 novembre 2007
la commission des recours des militaires ; qu'ainsi le moyen tiré de ce que la procédure devant la commission n'aurait pas été contradictoire doit être écarté ; Considérant que, si le requérant soutient
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025685551
12 avril 2012
pourvoit en cassation à l'encontre de l'arrêt du 6 juillet 2010 par lequel la cour administrative de Bordeaux a rejeté sa requête tendant à l'annulation de ce jugement ; Considérant que Mlle A a soutenu devant
Page 27 sur 35