CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:467999.20230201
1 février 2023
en charge au titre de l'aide sociale à l'enfance à compter du 31 août 2022.
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020374627
6 juin 2007
contentieux, à peine d'irrecevabilité de ce dernier » ; que l'article 7 de ce décret prévoit que cette procédure est applicable aux décisions de refus de visa d'entrée en France prises à compter du 1er
5ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:459905.20220531
31 mai 2022
Conseil d'Etat, le centre hospitalier universitaire de Toulouse demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cette ordonnance ; 2°) statuant en référé, de rejeter la demande de Mme A ; 3°) de mettre à la charge
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008167651
7 juillet 2004
d'annuler pour excès de pouvoir l'accord du 2 février 2000 portant sur l'organisation du travail, la réduction et l'aménagement du temps de travail à France Télécom ; 2°) d'annuler toutes les décisions prises
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:453427.20230127
27 janvier 2023
en charge par cet établissement.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000039655821
20 décembre 2019
Lorsque, postérieurement à l'introduction d'une requête dirigée contre un refus d'abroger des dispositions à caractère réglementaire, l'autorité qui a pris le règlement litigieux procède à son abrogation
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008163153
11 août 2005
X, à cette date maintenu en zone d'attente de l'aéroport Roissy-Charles de Gaulle ; M.
ECLI:FR:CECHS:2022:460515.20221027
27 octobre 2022
d'annuler pour excès de pouvoir la décision de rejet, née du silence gardé par le directeur du centre hospitalier universitaire (CHU) de Toulouse, sur sa demande tendant à ce que ses congés de maladie postérieurs
ECLI:FR:CECHR:2024:465829.20240430
30 avril 2024
au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M. et Mme C demandent au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à leur appel ; 3°) de mettre à la charge
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000030642873
16 février 2015
Considérant, en second lieu, qu'en jugeant que, pour la période postérieure à l'entrée en vigueur de la loi organique du 27 février 2004, il ne ressortait pas des pièces du dossier qui lui était soumis
Assemblée
CETAT:CETATEXT000032856732
6 juillet 2016
La circonstance qu'elles ont produit leurs effets avant la saisine du juge n'est pas de nature à priver d'objet le recours.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:433525.20211013
13 octobre 2021
qui n'excède pas un an, sans privation de traitement ".
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:506217.20250904
4 septembre 2025
chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. () ". 2.
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008043605
28 mai 2001
/Cette prime exceptionnelle ne sera pas versée pour une livraison de la tranche ferme postérieure au 9 mars 1993 ( ...)" ; Considérant, d'une part que, contrairement à ce que soutiennent les requérants
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007883275
12 juillet 1995
détermination de la situation administrative du fonctionnaire retraité au jour de son admission à la retraite et ayant eu une influence sur la liquidation de sa pension, il appartient à l'autorité chargée
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008202116
20 octobre 2003
pour que la condition d'urgence soit regardée comme remplie ; qu'au contraire, l'intérêt public tenant au développement des liaisons internet à haut débit, l'intérêt du consommateur à la baisse des prix
1 SS
CETAT:CETATEXT000007768447
19 mai 1989
Tuot, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L.351-14 du code de la construction et de l'habitation : "En cas de contestation, les décisions des organismes ou services chargés
ECLI:FR:CECHS:2023:473532.20231026
26 octobre 2023
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler cet arrêt ; 2°) réglant l'affaire au fond, de faire droit à son appel ; 3°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Jean-de-Niost la somme de 3 500 euros
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:454285.20211006
6 octobre 2021
Il soutient que, postérieurement à l'introduction de son pourvoi, M. B a été convoqué par le préfet de la Seine-Saint-Denis pour l'enregistrement de sa demande de titre de séjour.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027620184
27 juin 2013
Considérant, en troisième lieu, qu'il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, postérieurement à sa réintégration, M.
Page 27 sur 277
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.