CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007741969
29 mai 1987
Pierre Y..., demeurant ... , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement, en date du 22 février 1984, par lequel le tribunal administratif de Toulouse a annulé, à la demande de M.
Président de la section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000022657130
8 juillet 2005
a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 20 juillet 2004 du préfet du Val-de-Marne décidant sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir cet arrêté ; 3°) d'enjoindre
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008136513
28 janvier 2004
à la frontière ; Sur les conclusions à fin d'injonction : Considérant qu'aux termes du III de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 : Si l'arrêté de reconduite à la frontière est annulé
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020471499
25 mars 2009
janvier 2005 de l'inspecteur du travail refusant d'accorder l'autorisation de le licencier, et, d'autre part, de la décision implicite de rejet de son recours administratif formé à l'encontre de la décision
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007739072
25 septembre 1987
le jugement du 29 janvier 1985 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a rejeté leur demande dirigée contre la décision du 5 juin 1981 par laquelle le maire d'Amiens a refusé d'annuler l'autorisation
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007674174
5 février 1982
LE JUGEMENT DU 17 JUILLET 1980 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE STRASBOURG A ANNULE A LA DEMANDE DE MM.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008106387
21 mars 2003
a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 27 août 2002 par lequel le préfet de Tarn-et-Garonne a décidé sa reconduite à la frontière ; 2°) d'annuler cet arrêté pour excès de pouvoir ;
10 SS
CETAT:CETATEXT000008095761
19 décembre 2001
Y... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 1er février 2000 par lequel le vice-président délégué par le président du tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande d'annulation
CETAT:CETATEXT000008068623
5 septembre 2001
Y... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 26 janvier 1999 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté
CETAT:CETATEXT000007668559
4 mars 1983
X..., salarié de la société anonyme Rank Xérox, a été refusée par décision de l'inspecteur du travail, en date du 15 février 1978 ; que cette décision a été annulée, sur recours hiérarchique, et l'autorisation
4EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008238651
23 août 2006
A tendant à l'annulation des décisions du 2 avril 1999 de l'inspecteur du travail et du 27 septembre 1999 du ministre chargé de l'agriculture l'autorisant à licencier l'intéressé et, d'autre part, a annulé
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007821255
25 janvier 1993
de la décision attaquée du tribunal administratif de Paris ; Considérant, d'autre part, que, par arrêté du 24 mars 1989, le maire de Paris a donné délégation à M.
10/ 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007772060
7 novembre 1990
comité d'entreprise et délégué du personnel suppléant, 2°) annule cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives
CETAT:CETATEXT000007817436
17 février 1992
"VOG-PRESSING-SERVICE" demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule un jugement du 4 décembre 1986 par lequel le tribunal administratif de Rennes a annulé à la demande de Mme X... une décision du 27 janvier
CETAT:CETATEXT000036440435
8 janvier 2018
atteinte grave et manifestement illégale au droit au recours effectif devant un juge, dès lors qu'en laissant les travaux de construction se poursuivre, le préfet et le maire privent de toute portée l'annulation
CETAT:CETATEXT000019674438
13 octobre 2008
A tendant à l'annulation de la décision du 17 septembre 2003 de l'inspecteur du travail autorisant l'ASSOCIATION SAINTE-ANGELE à le licencier pour faute ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du
9EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008235623
20 octobre 2005
2004 ; Sur les conclusions aux fins d'injonction de Mlle X : Considérant qu'aux termes du III de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 : Si l'arrêté de reconduite à la frontière est annulé
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000028740722
17 mars 2014
Considérant qu'il suit de là, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête, que l'institut Gustave Courbet est fondé à demander l'annulation de la décision du tribunal administratif
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:461192.20230524
24 mai 2023
Il résulte de l'article L. 600-12-1 que l'annulation ou la déclaration d'illégalité d'un document local d'urbanisme n'entraine pas l'illégalité des autorisations d'urbanisme délivrées lorsque cette annulation
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007941444
30 avril 1997
Bachelier, Commissaire du gouvernement ; Considérant que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Paris a annulé l'autorisation de licencier M.
Page 28 sur 8472