CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038759060
12 juillet 2019
La communication aux parties du sens des conclusions prévue par ces dispositions a pour objet de les mettre en mesure d'apprécier l'opportunité d'assister à l'audience publique, de préparer, le cas échéant
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007969590
12 décembre 1997
Z..., d'une part, son élection en qualité de conseiller municipal de la commune de Saint-Philippe (La Réunion), d'autre part, les opérations électorales qui se sont déroulées le 1er décembre 1996 dans
1 SS
CETAT:CETATEXT000007866422
14 septembre 1994
tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008082169
31 mai 2000
Logut Soprefi, dont le siège est ..., une réduction de la cotisation de taxe professionnelle à laquelle elle a été assujettie au titre de l'année 1990, en tant que cette réduction a trait à la part communale
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000026562816
23 octobre 2012
, et l'association des villes et collectivités pour les communications électroniques et l'audiovisuel (AVICCA), dont le siège est 11, rue Lafayette à Paris (75009), représentée par son président en exercice
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000036737262
21 mars 2018
A...soutient qu'il n'a pas eu communication du pli par lequel le tribunal administratif lui a adressé la requête du CROUS de Paris et l'a informé de la date retenue pour l'audience publique, dès lors que
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020530965
10 avril 2009
A a été convoqué à l'audience du 3 novembre 2005 dans les conditions prévues par ces dispositions, ni qu'il a été présent ou représenté à l'audience ; que par suite, et sans qu'il soit besoin d'examiner
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007838591
10 décembre 1993
par son maire en exercice, domicilié à ce titre à l'Htel de Ville de COMMUNE DE BONNEVAL-SUR-ARC (73480) ; la COMMUNE DE BONNEVAL-SUR-ARC demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement en date
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008085678
29 décembre 1999
1991 : Considérant qu'aux termes de l'article 75-I de la loi susvisée du 10 juillet 1991 : "Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:455791.20221123
23 novembre 2022
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la directive 2010/13/UE du Parlement européen et du Conseil du 10 mars 2010, modifiée notamment par la directive (UE) 2018/1808 du Parlement européen et du Conseil
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008125164
27 septembre 2002
l'annulation de la décision du 15 janvier 1998 par laquelle le conseil régional de l'Ordre de Rhône-Alpes lui a infligé la sanction de l'interdiction d'exercer la profession de chirurgien-dentiste pendant
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008066144
21 avril 2000
la présente instance, la partie perdante, soit condamnée à payer à la commune de Jancigny la somme qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; Article 1er : L'article
CETAT:CETATEXT000038828890
21 juin 2019
publique, d'une part, le SAFPTR et, d'autre part, le CCAS de la commune de Sainte-Marie ; Vu le procès-verbal de l'audience publique du 21 juin 2019 à 15 heures au cours de laquelle ont été entendus :
CETAT:CETATEXT000007974262
23 avril 1997
; Vu la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ; Vu l'ordonnance n° 45-1708 du 31 juillet 1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience
5 SS
CETAT:CETATEXT000007996019
7 juillet 1999
CETAT:CETATEXT000008020591
6 avril 2001
civile ; Vu l'arrêté du 2 décembre 1988 relatif à l'aptitude physique et mentale du personnel navigant technique de l'aviation civile ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en audience
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007887517
26 juin 1996
de Besançon a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 8 avril 1991 du directeur régional de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes, refusant de lui communiquer
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028105104
21 octobre 2013
de l'intégralité des pièces du dossier, n'a toutefois pas davantage produit et ne s'est pas présenté à l'audience tenue le 2 mai 2011, à laquelle il avait été régulièrement convoqué ; 3.
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007615934
21 décembre 1977
INTENTION DE PRESENTER DES OBSERVATIONS ORALES; QUE, DANS CES CONDITIONS, IL N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE LE JUGEMENT ATTAQUE SERAIT ENTACHE D'IRREGULARITE DU FAIT QU'IL N'A PAS ETE CONVOQUE A L'AUDIENCE
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:490965.20250430
30 avril 2025
de l'appeler à l'audience.
Page 28 sur 80