CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 300 résultats pour « condamnation à défaut de paiement par un tiers »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2021:451822.20211026

Admin. suprême

26 octobre 2021

26 octobre 2021

Vu la procédure suivante : L'office public de l'habitat Montrouge Habitat a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise de condamner la société Atradius Credit Insurance NV à lui verser la somme

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007974410

Admin. suprême

4 avril 1997

4 avril 1997

X... tendant à ce que la ville soit condamnée à lui payer une provision de 900 000 F à valoir sur l'indemnisation correspondant au préjudice financier résultant de l'absence de paiement de son traitement

Source officielle
CE

Section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000008168124

Admin. suprême

1 juillet 2005

1 juillet 2005

indemnisable résultant de la perte d'une chance de refuser l'intervention et d'éviter ainsi l'accident doit être fixé au tiers des sommes susmentionnées, soit 182 270 euros, dont 30 000 euros à titre

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000008007817

Admin. suprême

1 avril 1998

1 avril 1998

la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens" ; que l'article 43 de la même

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007840983

Admin. suprême

12 octobre 1994

12 octobre 1994

, la fin de non-recevoir tirée du défaut de ministère d'avocat en première instance ne peut être utilement opposée en appel ; Considérant, en second lieu, que la requête de M.

Source officielle
CE

7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008208076

Admin. suprême

17 octobre 2003

17 octobre 2003

principal, à la condamnation du territoire des îles Wallis et Futuna à leur verser la somme de 769 913 F CFP (6 451,87 euros) au titre de travaux de revêtement de la déviation routière de Mua effectués

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032940931

Admin. suprême

27 juillet 2016

27 juillet 2016

B...A...a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand de condamner l'Etat à lui verser une somme de 191 334,24 euros en réparation du préjudice résultant du défaut d'affiliation par l'Etat au

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020869518

Admin. suprême

8 juillet 2009

8 juillet 2009

de paiement de loyer et de charges, la signature d'un protocole d'accord conclu entre l'organisme et l'intéressé en vue du rétablissement du bail vaut titre d'occupation et donne droit à l'aide personnalisée

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007627559

Admin. suprême

21 avril 1989

21 avril 1989

des années 1977 et 1978 dans les rôles de la Ville de Paris ainsi que sa demande de sursis de paiement des dites impositions ; 2°) lui accorde de surseoir au paiement des impositions contestées ainsi

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008052863

Admin. suprême

19 avril 2000

19 avril 2000

Dans les huit jours suivant la décision du juge ou l'expiration du délai laissé à ce dernier pour statuer, le redevable et le comptable peuvent, par simple demande écrite, faire appel devant le tribunal

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021100679

Admin. suprême

25 septembre 2009

25 septembre 2009

du propriétaire, le titre de perception émis par l'administration n'est pas entaché de défaut de base légale ; que, par suite, M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007835933

Admin. suprême

30 mars 1994

30 mars 1994

. ; Mme X... demande que le Conseil d'Etat condamne l'Etat au paiement, d'une part, d'une astreinte en vue d'assurer l'exécution du jugement en date du 19 novembre 1991, par lequel le tribunal administratif

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007871617

Admin. suprême

14 avril 1995

14 avril 1995

la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007740392

Admin. suprême

13 février 1987

13 février 1987

La demande de M. et Mme Y... devant le tribunal administratif d'Amiens tendant à la condamnation de la commune de Frières-Faillouel au paiement d'une indemnité sur ce chef de préjudice est rejetée comme

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:457080.20221014

Admin. suprême

14 octobre 2022

14 octobre 2022

d'une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007834075

Admin. suprême

19 juin 1992

19 juin 1992

concerne la condamnation de M.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007643138

Admin. suprême

3 mai 1974

3 mai 1974

DE LOYERS PAR LES OCCUPANTS SANS TITRE ; QUE LE JUGEMENT ATTAQUE DOIT ETRE REFORME EN CE QU'IL N'A PAS CONDAMNE L'ETAT A INDEMNISER CE CHEF DE PREJUDICE EXACTEMENT EVALUE PAR LA REQUERANTE A 138 600 F

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007997957

Admin. suprême

10 novembre 1999

10 novembre 1999

A défaut de mandatement ou d'ordonnancement dans ce délai, le représentant de l'Etat dans le département ou l'autorité de tutelle procède au mandatement d'office.

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005795

Admin. suprême

26 mars 2007

26 mars 2007

la cause directe et certaine de l'accident, a limité la responsabilité du département, à raison du comportement fautif des conducteurs des véhicules impliqués, au tiers des conséquences dommageables ;

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008009313

Admin. suprême

10 mai 1999

10 mai 1999

des années 1988 et 1989, et a remis cette obligation à sa charge, après avoir rejeté, comme portée devant une juridiction incompétente pour en connaître, sa demande fondée sur le défaut d'envoi préalable

Source officielle

Page 28 sur 65

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.