CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 276 résultats pour « demande et prononciation d'une nouvelle astreinte »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000018259711

Admin. suprême

3 janvier 2008

3 janvier 2008

) d'enjoindre au consul de France à Fès de procéder au réexamen de la demande de visa dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et ce sous astreinte de 100

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000042729529

Admin. suprême

9 décembre 2020

9 décembre 2020

B... afin de procéder à une nouvelle évaluation, dans un délai de 24 heures à compter de la notification de l'ordonnance sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:475254.20240617

Admin. suprême

17 juin 2024

17 juin 2024

le fondement de l'article R. 821-5 du code de justice administrative, le sursis à exécution de cette même ordonnance du 3 juin 2023. 3° La commune de Roquebrune-sur-Argens ayant à nouveau demandé au juge

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035670684

Admin. suprême

28 septembre 2017

28 septembre 2017

Les parties notifiantes à l'opération de concentration peuvent, si elles s'y croient fondées, faire état devant l'Autorité de la concurrence de circonstances de droit ou de fait nouvelles de nature à justifier

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023141338

Admin. suprême

26 novembre 2010

26 novembre 2010

demande, dans le délai d'un mois à compter de la notification de la présente décision ; qu'il n'y a en revanche pas lieu d'assortir cette injonction d'une astreinte ; D E C I D E : -------------- Article

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021996094

Admin. suprême

17 mars 2010

17 mars 2010

NATIONALE DES CHEMINOTS ANCIENS COMBATTANTS, RESISTANTS, PRISONNIERS ET VICTIMES DE GUERRE, dont le siège est 9 rue du Château-Landon à Paris (75010), représentée par son président ; l'association demande

Source officielle
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007998489

Admin. suprême

29 novembre 1999

29 novembre 1999

se prononcer après une nouvelle instruction, le Conseil d'Etat, saisi de conclusions en ce sens, prescrit que cette nouvelle décision doit intervenir dans un délai déterminé, qu'il peut assortir d'une

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:383070.20220921

Admin. suprême

21 septembre 2022

21 septembre 2022

A et l'Association nationale pour l'intégration des personnes handicapées moteurs concluent à ce qu'il soit procédé à une nouvelle liquidation de l'astreinte au bénéfice des requérants pour les trois quarts

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000042006694

Admin. suprême

9 juin 2020

9 juin 2020

A..., demande au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision annoncée

Source officielle
CE

Juge des référés

CETAT:CETATEXT000023429693

Admin. suprême

30 décembre 2010

30 décembre 2010

d'asile en Pologne et en France le 17 novembre 2010, rendant sans objet le prononcé des injonctions sollicitées ; que le législateur a entendu ne pas maintenir le bénéfice de l'accueil aux demandeurs

Source officielle
CE

Président de la section du Contentieux

CETAT:CETATEXT000008202561

Admin. suprême

17 décembre 2003

17 décembre 2003

. ; Mlle A demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 20 juin 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:496530.20241212

Admin. suprême

12 décembre 2024

12 décembre 2024

et d'enjoindre à la directrice de la DRAAF Nouvelle-Aquitaine de faire procéder à l'enquête demandée ou à titre subsidiaire à un nouvel examen de la demande d'enquête, dans un délai d'une semaine à compter

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000022973493

Admin. suprême

27 octobre 2010

27 octobre 2010

Bertrand Dacosta, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à Me Blanc, avocat de M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007843789

Admin. suprême

29 juillet 1994

29 juillet 1994

DELOGE, demeurant 18, Cité des Châtaigniers à Pré-en-Pail (53140) ; Mme X... demande au Conseil d'Etat de condamner la commune de Pré-en-Pail à une astreinte de 500 F par jour en vue d'assurer l'exécution

Source officielle
CE

8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008161802

Admin. suprême

5 janvier 2005

5 janvier 2005

enregistrés les 7 et 21 juin 2004 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la COMMUNE DE SIX FOURS LES PLAGES, représentée par son maire ; la COMMUNE DE SIX FOURS LES PLAGES demande

Source officielle
CE

8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008184630

Admin. suprême

16 janvier 2004

16 janvier 2004

pour une aptitude classe 1 ; 2°) d'enjoindre au ministre de l'équipement, des transports, du logement, du tourisme et de la mer de procéder à un nouvel examen de sa demande dans un délai d'un mois à

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000018007130

Admin. suprême

30 août 2007

30 août 2007

le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, sa demande tendant à ce qu'il soit enjoint sous astreinte au préfet du Val d'Oise, d'une part, d'enregistrer sa demande d'asile,

Source officielle
CE

6ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:493382.20240617

Admin. suprême

17 juin 2024

17 juin 2024

Par cette requête Mme B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'annexe 1 de la note de service du garde des sceaux, ministre de la justice n° SJ-21-224-RGH3 du 2 août 2021 portant

Source officielle
CE

6ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:489400.20240315

Admin. suprême

15 mars 2024

15 mars 2024

Par cette requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 14 novembre 2023, Mme B demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'annexe 3 de la note de service

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:456787.20230427

Admin. suprême

27 avril 2023

27 avril 2023

une nouvelle décision dans le délai de quinze jours sous astreinte de 50 euros par jour de retard.

Source officielle

Page 28 sur 114

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.