CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:442295.20220419
19 avril 2022
d'avis relative aux décrets et arrêtés pris dans le cadre de l'état d'urgence sanitaire et des décrets des 14, 16 et 17 mars 2020 portant diverses mesures relatives à la lutte contre la propagation du virus
ECLI:FR:CECHS:2022:442297.20220419
ECLI:FR:CECHS:2022:442042.20220404
4 avril 2022
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:451388.20221229
29 décembre 2022
Au vu de l'ensemble de ces circonstances, apparaissait seule susceptible d'enrayer la progression du virus une stricte limitation des déplacements de personnes hors de leur domicile, notamment sur une
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469148.20231018
18 octobre 2023
vérification de comptabilité portant sur les exercices clos en 2013 et 2014, l'administration a rehaussé son résultat au titre de ce dernier exercice d'un montant de 14 391 524 euros, correspondant à un virement
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:452961.20220722
22 juillet 2022
et de taxe foncière sur les propriétés non bâties auxquelles il a été assujetti au titre de l'année 2019 dans les communes de Gonfreville-l'Orcher, La Cerlangue, Le Havre, Saint-Jouin-Bruneval, Saint-Vigor-d'Ymonville
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042474935
20 octobre 2020
s'analyser comme une mesure d'aliénation et de réification des administrés ; - elles méconnaissent le principe de non-discrimination dès lors qu'elles créent une présomption irréfragable de contamination au virus
CETAT:CETATEXT000042386667
29 septembre 2020
qu'ils n'identifient pas clairement les zones de forte densité de population qu'ils visent ; - ils ne sont pas proportionnés au but recherché en l'absence de prise en compte de la létalité effective du virus
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:461205.20220223
23 février 2022
donnée le décret n° 2022-120 du 3 février 2022 sont celles du 1°) du IV de cet article, aux termes duquel " -Eu égard à la situation sanitaire, caractérisée par une circulation particulièrement active du virus
ECLI:FR:CEORD:2021:456656.20211025
25 octobre 2021
d'entreprendre et au droit de travailler ; - ces atteintes ne sont pas proportionnées à l'objectif de santé public poursuivi dès lors que, en premier lieu, la vaccination n'empêche pas la transmission du virus
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:506744.20250801
1 août 2025
en centre de rétention administrative ; - il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à la protection contre des traitements inhumains et dégradants, sa contamination par le virus
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007623359
14 octobre 1988
dont s'agit, qui s'ajoutent à des revenus fonciers nets fixés à 240 476 F, le vérificateur s'est borné à mettre en balance des "disponibilités dégagées", composées de revenus fonciers bruts et de "virements
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007648470
2 juillet 1975
d'Assurances requérante n'est pas fondée à se plaindre que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a rejeté sa demande d'indemnité dirigée contre la société de chauffage et les architectes Y... et Vigor
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007649587
8 décembre 1976
GILLES DEMEURANT A CONDE-SUR-VIRE MANCHE , ALEXANDRE X... DEMEURANT A MONTMARTIN-EN-GRAIGNES MANCHE , F... ANDRE DEMEURANT A MAUPERTUIS MANCHE , A...
CETAT:CETATEXT000007628935
13 décembre 1989
Vu la décision, en date du 20 décembre 1985, par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au contentieux sur la requête de la société anonyme "ETABLISSEMENTS OUTTERS", dont le siège est à Tessy-sur-Vire (50420
CETAT:CETATEXT000007626975
Vu la décision, en date du 13 novembre 1987, par laquelle le Conseil d'Etat, statuant au Contentieux sur la requête de la société anonyme "ETABLISSEMENTS OUTTERS", dont le siège est à Tessy-sur-Vire (50420
6 SS
CETAT:CETATEXT000008068372
9 juillet 2001
l'appui de sa demande de visa un relevé de compte bancaire faisant apparaître un solde créditeur de 80 300 dirhams, il n'a produit aucun justificatif d'activité ou de revenu établissant l'origine des virements
7 SS
CETAT:CETATEXT000007884899
1 mars 1996
VINCENT étaient dirigées contre la lettre du 12 février 1988 par laquelle le chef du service juridique de la poste lui fournissait les informations demandées quant à l'annulation d'un virement sur son
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008134436
28 avril 2003
qu'il ne justifie pas des ressources nécessaires pour le faire ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier d'une part que Mme X... bénéficie d'une pension de retraite et d'autre part que les virements
ECLI:FR:CECHS:2022:459902.20220624
24 juin 2022
n'avait pas reversé en 2013 la totalité des sommes portées au crédit de son compte courant d'associé dans la SARL La Royale, sur la circonstance que seule la somme de 637 000 euros avait été effectivement virée
Page 29 sur 65
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.