CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007624526
6 avril 1987
Frédéric X..., - les conclusions de M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007838979
25 mai 1994
les conclusions de M.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:466066.20220802
2 août 2022
par les deux premiers experts.
CETAT:CETATEXT000007700514
5 mai 1986
Gérard X... et de Me Copper-Royer, avocat de l'Ordre des Géomètres Experts, - les conclusions de M.
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008257908
23 octobre 2006
du 19 février 1970 relatif à l'ordre des experts-comptables et des comptables agréés ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
6 SS
CETAT:CETATEXT000007747018
21 octobre 1988
Choucroy, avocat de Mme X..., - les conclusions de M.
CETAT:CETATEXT000007766366
28 juin 1989
Arnoult, Maître des requêtes, - les conclusions de M. E.
CETAT:CETATEXT000007765595
23 septembre 1988
du 30 avril 1985 ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945 et le décret du 30 septembre 1953; Vu la loi du 30 décembre 1977 ; Après avoir entendu : - le rapport de Mme Falque-Pierrotin, Auditeur, - les conclusions
CETAT:CETATEXT000007867749
29 juillet 1994
X... et de la SCP Peignot, Garreau, avocat du conseil supérieur de l'ordre des experts-comptables et des comptables agréés, - les conclusions de M.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:454189.20230317
17 mars 2023
de la requête d'appel de la société Lacroix City Saint-Herblain, a ordonné une expertise, avec mission donnée à l'expert, d'une part, de déterminer le montant des dépenses engagées par cette société dans
CETAT:CETATEXT000008217784
18 janvier 2006
: - le rapport de M.Stéphane Hoynck, Auditeur, - les conclusions de M.
7ème et 2ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:500159.20250627
27 juin 2025
L'expert désigné, M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005272
24 janvier 2007
Bertrand Dacosta, Maître des Requêtes, - les observations de la SCP Peignot, Garreau, avocat du conseil supérieur de l'Ordre des experts-comptables, - les conclusions de M.
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007724100
29 janvier 1988
retenus dans le premier rapport d'expertise sous les numéros 6, 7, 8/1, 8/2 et 18/3 n'étaient pas, à la date où ils ont été constatés, de nature à rendre l'ouvrage impropre à sa destination et que les
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:493435.20250619
19 juin 2025
L'expert recueille et consigne les observations des parties sur les constatations auxquelles il procède et les conclusions qu'il envisage d'en tirer.
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021242828
31 août 2009
A en se fondant sur le rapport des experts, qui a conclu que ce dernier présentait une pathologie psychotique chronique et invalidante (...) incompatible avec l'exercice de l'art médical ; que M.
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007613390
9 janvier 1974
CONTESTAIT POUR LA PART DE SON ACTIVITE QUI S'EST EXERCEE DANS LE CADRE DE MARCHES PUBLICS PASSES SUR ADJUDICATION, LES EXPERTS N'ONT PAS PROCEDE A L'EXAMEN DE CES MARCHES PAR LE MOTIF QU'ILS NE RECOUVRENT
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006680
9 juillet 2007
; elle demande au Conseil d'Etat, dans l'intérêt de la loi, d'annuler la décision du 27 avril 2001 par laquelle la chambre nationale de discipline auprès du conseil supérieur de l'ordre des experts-comptables
CETAT:CETATEXT000025748521
24 avril 2012
Cyril Roger-Lacan, rapporteur public ; Considérant qu'aux termes de l'article 7 bis de l'ordonnance du 19 septembre 1945 portant institution de l'Ordre des experts-comptables : " Les personnes ayant exercé
CETAT:CETATEXT000007623732
19 décembre 1986
Daniel X..., - les conclusions de M.
Page 29 sur 349