CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008069811
27 avril 2001
X..., - les conclusions de M.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042427515
14 octobre 2020
D'autre part, la possibilité d'informer le demandeur d'emploi par tout moyen donnant date certaine, introduite postérieurement aux consultations, plutôt que par écrit seulement, ne pose pas de question
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454074.20220531
31 mai 2022
A n'est, par suite, pas fondé à soutenir que certains des faits qui lui sont reprochés seraient prescrits. 7.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497710.20250722
22 juillet 2025
Sur les autres moyens : Sur la régularité de la procédure juridictionnelle devant le Conseil d'Etat : 9. Si M.
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028253849
28 novembre 2013
Bruno Chavanat, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Xavier de Lesquen, rapporteur public ; 1.
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024698674
17 octobre 2011
, que contrairement à ce que soutient M.
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007626369
9 novembre 1988
Maurice Y..., - les conclusions de M. X....
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025920210
15 mai 2012
; qu'il convient de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant, d'une part, que, par l'arrêt attaqué, la cour administrative d'appel de Paris a jugé que la SOCIETE DU BOURDEAU avait
1 SS
CETAT:CETATEXT000007997137
13 janvier 1999
1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. de la Ménardière, Maître des Requêtes, - les conclusions
8 SS
CETAT:CETATEXT000008088297
29 juillet 2002
pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamné à verser à M.
ECLI:FR:CECHS:2023:471161.20231130
30 novembre 2023
Alexandre Trémolière, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.
1ère chambre
CETAT:CETATEXT000032790102
27 juin 2016
Sur les frais exposés par les parties à l'occasion du litige : 13.
8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008102479
25 avril 2003
Bereyziat, Auditeur, - les observations de Me Odent, avocat de la société Ceicom, - les conclusions de M.
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007622720
7 janvier 1985
LES CONCLUSIONS, TENDANT A TITRE SUBSIDIAIRE, A LA REDUCTION DES IMPOSITIONS LITIGIEUSES ; CONSIDERANT QUE, DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF, LA SOCIETE REQUERANTE AVAIT SOUTENU, A TITRE SUBSIDIAIRE
CETAT:CETATEXT000027111081
20 décembre 2012
requérant, et des mémoires en défense produits par les époux D...et la commune des Angles ; qu'il suit de là que le moyen d'irrégularité du jugement attaqué, tiré de l'absence d'analyse des conclusions
ECLI:FR:CECHS:2022:464716.20221209
9 décembre 2022
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024485430
3 août 2011
éludé, l'acquittement de la taxe sur les achats de postes par la société à partir du mois d'avril 1993 qui a conduit à la répercussion d'une part importante du montant de cette taxe sur le prix demandé
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:449684.20220412
12 avril 2022
Par suite, cette société ne peut utilement soutenir que le jugement attaqué serait irrégulier faute de s'être prononcé sur de telles conclusions.
3 SS
CETAT:CETATEXT000007997791
29 septembre 2000
Delion, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475638.20240409
9 avril 2024
David Moreau, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Esther de Moustier, rapporteure publique ; Considérant ce qui suit : 1.
Page 29 sur 1594
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.