CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

31 872 résultats pour « moyen qu'une partie n'avait pas soutenu dans ses conclusions »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008069811

Admin. suprême

27 avril 2001

27 avril 2001

X..., - les conclusions de M.

Source officielle
CE

1ère - 4ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000042427515

Admin. suprême

14 octobre 2020

14 octobre 2020

D'autre part, la possibilité d'informer le demandeur d'emploi par tout moyen donnant date certaine, introduite postérieurement aux consultations, plutôt que par écrit seulement, ne pose pas de question

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:454074.20220531

Admin. suprême

31 mai 2022

31 mai 2022

A n'est, par suite, pas fondé à soutenir que certains des faits qui lui sont reprochés seraient prescrits. 7.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:497710.20250722

Admin. suprême

22 juillet 2025

22 juillet 2025

Sur les autres moyens : Sur la régularité de la procédure juridictionnelle devant le Conseil d'Etat : 9. Si M.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028253849

Admin. suprême

28 novembre 2013

28 novembre 2013

Bruno Chavanat, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Xavier de Lesquen, rapporteur public ; 1.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024698674

Admin. suprême

17 octobre 2011

17 octobre 2011

, que contrairement à ce que soutient M.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007626369

Admin. suprême

9 novembre 1988

9 novembre 1988

Maurice Y..., - les conclusions de M. X....

Source officielle
CE

1ère et 6ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025920210

Admin. suprême

15 mai 2012

15 mai 2012

; qu'il convient de les joindre pour statuer par une seule décision ; Considérant, d'une part, que, par l'arrêt attaqué, la cour administrative d'appel de Paris a jugé que la SOCIETE DU BOURDEAU avait

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007997137

Admin. suprême

13 janvier 1999

13 janvier 1999

1945, le décret n° 53-934 du 30 septembre 1953 et la loi n° 87-1127 du 31 décembre 1987 ; Après avoir entendu en audience publique : - le rapport de M. de la Ménardière, Maître des Requêtes, - les conclusions

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000008088297

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

pas la partie perdante dans la présente instance, soit condamné à verser à M.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471161.20231130

Admin. suprême

30 novembre 2023

30 novembre 2023

Alexandre Trémolière, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000032790102

Admin. suprême

27 juin 2016

27 juin 2016

Sur les frais exposés par les parties à l'occasion du litige : 13.

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008102479

Admin. suprême

25 avril 2003

25 avril 2003

Bereyziat, Auditeur, - les observations de Me Odent, avocat de la société Ceicom, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007622720

Admin. suprême

7 janvier 1985

7 janvier 1985

LES CONCLUSIONS, TENDANT A TITRE SUBSIDIAIRE, A LA REDUCTION DES IMPOSITIONS LITIGIEUSES ; CONSIDERANT QUE, DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF, LA SOCIETE REQUERANTE AVAIT SOUTENU, A TITRE SUBSIDIAIRE

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000027111081

Admin. suprême

20 décembre 2012

20 décembre 2012

requérant, et des mémoires en défense produits par les époux D...et la commune des Angles ; qu'il suit de là que le moyen d'irrégularité du jugement attaqué, tiré de l'absence d'analyse des conclusions

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:464716.20221209

Admin. suprême

9 décembre 2022

9 décembre 2022

Alexandre Trémolière, maître des requêtes en service extraordinaire, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024485430

Admin. suprême

3 août 2011

3 août 2011

éludé, l'acquittement de la taxe sur les achats de postes par la société à partir du mois d'avril 1993 qui a conduit à la répercussion d'une part importante du montant de cette taxe sur le prix demandé

Source officielle
CE

1ère et 4ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:449684.20220412

Admin. suprême

12 avril 2022

12 avril 2022

Par suite, cette société ne peut utilement soutenir que le jugement attaqué serait irrégulier faute de s'être prononcé sur de telles conclusions.

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007997791

Admin. suprême

29 septembre 2000

29 septembre 2000

Delion, Maître des Requêtes, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

10ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:475638.20240409

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

David Moreau, maître des requêtes, - les conclusions de Mme Esther de Moustier, rapporteure publique ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle

Page 29 sur 1594

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.