CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:438388.20211109
9 novembre 2021
Sur les autres moyens des pourvois : 5.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008164185
15 juin 2005
de jugement n'a pas pris une ordonnance de clôture, l'instruction est close trois jours francs avant la date de l'audience indiquée dans l'avis d'audience prévu à l'article R. 711-2.
1ère - 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000032103901
24 février 2016
doivent être regardées comme faisant grief ; 3.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000022789426
25 août 2010
l'arrêté du 7 avril 2010 du ministre du travail, de la solidarité et de la fonction publique portant extension de l'avenant n° 37 bis du 6 novembre 2009 à la convention collective nationale du sport ; 2°
10 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000008045874
30 mai 2001
du code des communes dans sa rédaction en vigueur lors de la perception des droits de branchement contestés : "Conformément aux dispositions du 3 de l'article 8 et des articles 23 et 36 de la loi n° 46
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007622600
24 juillet 1987
X... la totalité des droits qui lui avait été assignés ; 3° subsidiairement ordonne un supplément d'instruction aux fins de demander à M.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008262526
2 juin 2006
du ministre des transports, de l'équipement, du tourisme et de la mer en date du 28 mars 2006 relatif à l'interdiction de circulation des véhicules de transport de marchandises à certaines périodes ; 2°
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:488191.20240223
23 février 2024
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2. Pour demander l'annulation des jugements qu'ils attaquent, M.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007747440
10 mars 1989
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 4 janvier 1985 et 3 mai 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M.
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:460112.20220810
10 août 2022
L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000018006664
21 juin 2007
propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. » ; que selon l'article L. 522-3 du même code la demande peut être rejetée par une ordonnance motivée,
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000032722790
29 janvier 2014
Article 2 : Les délais prévus par les dispositions transitoires de l'article 5 de l'arrêté du 2 mai 2012 expireront, en ce qui concerne l'entrée en vigueur des dispositions du deuxième tiret du 10° de
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007756162
12 juillet 1989
Article 2 : Le jugement du tribunal administratif de Nice en date du 18 juin 1986 est réformé en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005354
14 février 2007
/La moyenne générale de chaque candidat est établie en tenant compte à la fois des notes attribuées lors du contrôle continu et des notes obtenues à l'épreuve finale./ Les élèves ayant obtenu une moyenne
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000031360879
23 octobre 2015
Considérant, toutefois, qu'il ressort des énonciations de l'arrêt attaqué que, pour écarter ce moyen, la cour a jugé qu'il résultait de l'instruction, en particulier du mémoire en défense produit en appel
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475245.20240327
27 mars 2024
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024448318
28 juillet 2011
Yves C ; 2°) réglant l'affaire au fond, de rejeter l'appel du centre hospitalier d'Auxerre et de faire droit à leurs conclusions incidentes ; 3°) de mettre à la charge du centre hospitalier la somme de
CETAT:CETATEXT000028700142
12 février 2014
Considérant que la Fédération des magasins de bricolage a intérêt au maintien de l'exécution du décret contesté ; qu'ainsi son intervention en défense est recevable ; 3.
CETAT:CETATEXT000027942376
6 septembre 2013
propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision " ; 2.
CETAT:CETATEXT000008225228
28 décembre 2005
Article 2 : L'Etat versera à la SOCIETE JT INTERNATIONAL SA une somme de 3 000 euros au titre des frais qu'elle a engagés dans la présente instance et non compris dans les dépens.
Page 3 sur 13