CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

314 résultats pour « Ambrois »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007611020

Admin. suprême

25 octobre 1972

25 octobre 1972

. - AMORTISSEMENT. - Eléments ne pouvant faire l'objet d'un amortissement - Dépense constitutive de la valeur du fonds de commerce.

Résumé IA — à vérifier

Page 3 sur 16

← PrécédentSuivant →
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007612566

Admin. suprême

8 décembre 1971

8 décembre 1971

. - AMORTISSEMENT. - Amortissement dégressif [ texte applicable : article 39 A C.G.I. ; années d 'imposition : 1964 à 1966 ] - Champ d'application du système d 'amortissement dégressif - Batiments industriels

Résumé IA — à vérifier
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007626725

Admin. suprême

23 mai 1990

23 mai 1990

de statuer sur celles des conclusions de la demande de la même société qui tendent à l'imputation sur l'assiette du même impôt d'un supplément de provision au titre de 1972 et d'un supplément d'amortissements

Source officielle
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007620962

Admin. suprême

21 décembre 1983

21 décembre 1983

NOVEMBRE 1981, EN TANT QU'IL A DECIDE QUE LE BENEFICE NET, IMPOSABLE A L'IMPOT SUR LES SOCIETES, DE LA SOCIETE X..., AU TITRE DE L'EXERCICE CLOS LE 31 MARS 1968, SERAIT CALCULE SOUS DEDUCTION DE L'AMORTISSEMENT

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007613090

Admin. suprême

30 avril 1975

30 avril 1975

L'ACTIF NET S'ENTEND DE L'EXCEDENT DES VALEURS D'ACTIF SUR LE TOTAL FORME AU PASSIF PAR LES CREANCES DES TIERS, LES AMORTISSEMENTS ET LES PROVISIONS JUSTIFIES" ; QU'IL RESULTE DE CES DERNIERES DISPOSITIONS

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007617402

Admin. suprême

31 octobre 1984

31 octobre 1984

L'ACTIF IMMOBILISE D'UNE ENTREPRISE ; QU'EN PARTICULIER, LES ACHATS OU TRAVAUX TENDANT A RENOUVELER LES DIVERS EQUIPEMENTS OU A EN PROLONGER LA DUREE D'UTILISATION AU-DELA DE LA PERIODE NORMALE D'AMORTISSEMENT

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007615385

Admin. suprême

15 janvier 1975

15 janvier 1975

QU'A COMPTER DE LA DATE DE SA MISE EN SERVICE ; QUE, PAR SUITE, LORSQUE CETTE DERNIERE INTERVIENT EN COURS D'EXERCICE, LA PREMIERE ANNUITE D'AMORTISSEMENT CORRESPONDANTE NE SAURAIT ETRE IMPUTEE A CET

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007620726

Admin. suprême

2 octobre 1985

2 octobre 1985

L'AMORTISSEMENT DES BIENS D'EQUIPEMENT AUTRES QUE LES IMMEUBLES D'HABITATION, LES CHANTIERS ET LES LOCAUX SERVANT A L'EXERCICE DE LA PROFESSION, ACQUIS OU FABRIQUES A COMPTER DU 1ER JANVIER 1960 PAR LES

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007789963

Admin. suprême

25 janvier 1993

25 janvier 1993

Ambroise X..., demeurant ... à La Garde (83130) ; M.

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007618320

Admin. suprême

24 octobre 1980

24 octobre 1980

NOTAMMENT ... 2° LES AMORTISSEMENTS REELLEMENT EFFECTUES PAR L'ENTREPRISE DANS LA LIMITE DE CEUX QUI SONT GENERALEMENT ADMIS D'APRES LES USAGES DE CHAQUE NATURE D'INDUSTRIE, DE COMMERCE OU D'EXPLOITATION

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610597

Admin. suprême

22 février 1967

22 février 1967

. - AMORTISSEMENT. - Amortissement exceptionnel des immeubles destinés au logement du personnel de l 'entreprise [article 24 de la loi du 25 juillet 1953].

Résumé IA — à vérifier
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007626703

Admin. suprême

11 mars 1988

11 mars 1988

Les amortissements réellement effectués par l'entreprise dans la limite de ceux qui sont généralement admis d'après les usages de chaque nature d'industrie, de commerce ou d'exploitation ..." ; Considérant

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007792113

Admin. suprême

6 janvier 1993

6 janvier 1993

Ambroise Y..., demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

7 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007618277

Admin. suprême

14 mars 1984

14 mars 1984

L'ACTIF NET S'ENTEND DE L'EXCEDENT DES VALEURS D'ACTIF SUR LE TOTAL FORME AU PASSIF PAR LES CREANCES DES TIERS, LES AMORTISSEMENTS ET LES PROVISIONS JUSTIFIEES" ; QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 39 DU MEME

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007895852

Admin. suprême

6 novembre 1996

6 novembre 1996

Considérant, en premier lieu, que, sauf dispositions contraires, un équipement n'est susceptible d'être amorti qu'à compter de la date de sa mise en service ; que, par suite, lorsque cette dernière a lieu

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007729255

Admin. suprême

18 mars 1988

18 mars 1988

Roland X... a été admis le 26 janvier 1977 à l'hôpital Ambroise Y... et est décédé le 19 mars 1977 ; Considérant, d'une part, qu'à l'appui de ses conclusions en indemnité dirigées contre l'administration

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007932103

Admin. suprême

27 novembre 1996

27 novembre 1996

Ambrosio ne justifie en France d'aucune vie familiale à laquelle la décision attaquée porterait atteinte ; Considérant que si M.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007736062

Admin. suprême

13 février 1987

13 février 1987

Desaché, Gatineau , avocat du district urbain d'Amboise, - les conclusions de M.

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007848382

Admin. suprême

22 juillet 1994

22 juillet 1994

code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, le dossier de la requête dont cette cour a été saisie par l'ASSOCIATION POUR LA PROTECTION DE LA NATURE ET DE L'ENVIRONNEMENT D'AMBOISE

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:462514.20221007

Admin. suprême

7 octobre 2022

7 octobre 2022

Emmanuel et Ambroise Arnaud ont demandé au tribunal administratif de Marseille d'annuler l'arrêté du 11 septembre 2017 par lequel le maire de la commune de Saint-Rémy-de-Provence a délivré un permis de

Source officielle