CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007769572
25 février 1991
Matthieu de X... ; 2°/ de rejeter les demandes présentées par M.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:448706.20211014
14 octobre 2021
Mathieu Le Coq, maître des requêtes, - les conclusions de M.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:438856.20211229
29 décembre 2021
Par un jugement n° 1405716 du 18 avril 2017, le tribunal administratif de Lyon a rejeté sa demande.
ECLI:FR:CECHS:2022:451370.20220621
21 juin 2022
Mathieu Le Coq, maître des requêtes-rapporteur. Rendu le 21 juin 2022. Le président : Signé : M. Guillaume Goulard Le rapporteur : Signé : M.
ECLI:FR:CECHR:2021:442162.20211022
22 octobre 2021
Sept postes lui ont été proposés les 8 avril 2013, 18 septembre 2013, 29 janvier 2014 et 24 novembre 2014. M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007751318
21 juillet 1989
allouées par le jugement du 28 janvier 1986 ; - subsidiairement réduise lesdites indemnités respectivement à 243 158 ,61 F pour Mme veuve X..., à 60 308,74 F pour Edith Durant et à 74 502,65 F pour Mathieu
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020481640
3 avril 2009
Mathieu B, estimant avoir reçu des soins gravement défectueux de la part de M.
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:447231.20211221
21 décembre 2021
Bertrand Mathieu, conseiller d'Etat en service extraordinaire, - les conclusions de M. Philippe Ranquet, rapporteur public.
ECLI:FR:CECHS:2022:451062.20220621
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008203745
29 octobre 2003
Mathieu , demeurant ... ; Mme A et M.
Formation spécialisée
ECLI:FR:CEFSP:2021:450460.20211208
8 décembre 2021
Ils ne relèvent pas du champ d'application du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et Conseil du 27 avril 2016 (RGPD).
ECLI:FR:CECHR:2021:439941.20211215
15 décembre 2021
Par un pourvoi sommaire, un mémoire complémentaire et un mémoire en réplique, enregistrés les 3 et 28 avril 2020 et le 5 août 2021, au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021880237
2 octobre 2009
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 30 janvier et 30 avril 2008 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Loïc Mathieu A, demeurant ... ; M.
ECLI:FR:CECHR:2022:449178.20220707
7 juillet 2022
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032008480
10 février 2016
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 1er avril 2014 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025933982
30 mai 2012
Mathieu A ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Constitution, notamment son article 62 ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et son premier
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:463245.20220429
29 avril 2022
Par un nouveau mémoire, enregistré le 21 avril 2022, la société Tillotts Pharma France déclare se désister purement et simple de sa requête.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007768848
28 octobre 1988
Masse-Dessen, Georges, avocat de la section de la Chazette, COMMUNE DU MALZIEU-FORAIN, - les conclusions de M.
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:501025.20250708
8 juillet 2025
administratif de Nice d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le maire d'Eze a prorogé le délai de validité du permis de construire qu'il avait été délivré par un arrêté du 15 avril
ECLI:FR:CECHS:2022:441191.20220330
30 mars 2022
Par un arrêt n° 18LY00179 du 9 avril 2020, la cour administrative d'appel de Lyon a d'une part, annulé ce jugement en tant qu'il a rejeté les conclusions de Mme B tendant à l'annulation de la décision
Page 3 sur 41
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.