CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000024942975
7 décembre 2011
quitter le territoire français dans un délai d'un mois ; 2°) de soumettre à nouveau à la procédure d'admission des pourvois en cassation le pourvoi n° 345256 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi
CETAT:CETATEXT000024942976
quitter le territoire français dans un délai d'un mois ; 2°) de soumettre à nouveau à la procédure d'admission des pourvois en cassation le pourvoi n° 345257 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008210787
11 février 2005
que lui cause la sanction contestée ; qu'il n'existe pas, en l'état de l'instruction, de moyen susceptible de créer un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée ; que celle-ci est intervenue
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038546404
3 juin 2019
rapport de Mme Sara-Lou Gerber, auditeur, - les conclusions de M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020964227
28 juillet 2009
contestées ; que le moyen tiré de l'insuffisance des justificatifs produits à l'appui de la demande d'homologation n'est pas fondé, dès lors que ces éléments n'avaient pas à être produits, s'agissant
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:454477.20211228
28 décembre 2021
Ils soutiennent que les dispositions contestées méconnaissent les sixième et huitième alinéas du Préambule de la Constitution du 27 octobre 1946 et le principe d'égalité devant la loi garanti par les articles
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034076452
22 février 2017
Il résulte de l'article 5 de la loi du 10 février 2000, alors en vigueur, cité au point 4, que les recettes issues de la contribution au service public de l'électricité étaient, lors des années en litige
PLENIERE
CETAT:CETATEXT000007632995
13 décembre 1991
Martin, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article 271 du code général des impôts, issu de l'article 17 de la loi n° 66-10 du 6 janvier 1966 : "1.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:489088.20240125
25 janvier 2024
enregistré le 9 janvier 2024 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la commune de Saint-Cloud soutient que ces dispositions, applicables au litige, méconnaissent le principe d'égalité devant la loi
CETAT:CETATEXT000035260308
21 juillet 2017
contredite, que la société Eglantine s'était abstenue de verser le solde de la facture, d'encaisser le dépôt de garantie et les loyers prévus par le contrat de bail passé avec le locataire du matériel
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025744412
24 avril 2012
et la capitalisation des intérêts : Considérant que les sommes dues en capital à M.
9ème et 10ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:455084.20230322
22 mars 2023
Sur la contestation du refus de transmission de la question prioritaire de constitutionnalité : 2.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008261164
2 octobre 2006
; Sur les intérêts des intérêts : Considérant que M.
CETAT:CETATEXT000035016293
26 juin 2017
Au surplus, l'interprétation ainsi donnée à ces dispositions est confirmée par les travaux préparatoires de la loi du 29 décembre 2015 de finances rectificative pour 2015, desquelles elles sont issues.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:461888.20230630
30 juin 2023
Par suite, dès lors que le décret contesté ne met pas en œuvre le droit de l'Union européenne, la Fédération Interco CFDT ne peut utilement invoquer un moyen tiré de la méconnaissance de l'article 20 de
10/ 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007678992
29 juin 1983
VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 54 DU CAHIER DES PRESCRIPTIONS COMMUNES ANNEXE AU MARCHE : "LA RESILIATION DU CONTRAT PEUT AVOIR LIEU DANS LE CADRE DES ARTICLES 45
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:472346.20240209
9 février 2024
relève, dès lors, de la compétence du juge judiciaire. 9.
ECLI:FR:CEORD:2025:506682.20250813
13 août 2025
B en ce qu'il va perdre sa fonction de conseiller prud'hommes qu'il exerce depuis sept ans et, en dernier lieu, à l'intérêt public dès lors qu'ils privent l'intégralité des conseils de prud'hommes d'une
4ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034833586
12 mai 2017
Considérant que, lorsqu'à l'occasion d'un litige relevant de la compétence de la juridiction administrative, une contestation sérieuse s'élève sur la validité d'un arrêté prononçant l'extension ou l'agrément
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019649311
29 août 2008
contenue dans la documentation administrative de base référencée 6 C-234, à jour au 15 décembre 1988, qu'elle invoquait sur le fondement de l'article L. 80 A du livre des procédures fiscales, le tribunal
Page 3 sur 4
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.