CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000032374830
6 avril 2016
d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification (...) " ; 2.
CETAT:CETATEXT000032374832
d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification. (...)" ; 2.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008011646
23 mars 1998
...)" ; que, dès lors, si le préfet des Pyrénées-Atlantiques pouvait classer le pigeon ramier parmi les espèces nuisibles en vue de protéger les semis et cultures, il ne pouvait prendre une telle décision
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000008054677
29 décembre 1999
allégations, il ne ressort pas des pièces du dossier que la société requérante ait invoqué en appel la responsabilité quasi délictuelle de la ville d'Alès ; que, par suite, la cour n'a pas entaché sa décision
10EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008224034
12 mai 2006
elle après l'expiration du délai d'appel ; qu'elle n'a, ce faisant, entaché sa décision d'aucun défaut de motivation ; Considérant toutefois, en troisième lieu, que la cour a jugé irrecevables les conclusions
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008170080
10 juin 2004
commission de recours contre les refus de visa, qui ne peut motiver un refus de visa que par des considérations tenant à la protection de l'ordre public ou au caractère frauduleux du mariage, a entaché sa décision
4ème chambre jugeant seule
M. C a porté plaintec/M. D
ECLI:FR:CECHS:2025:493046.20250522
22 mai 2025
Aux termes de l'article R. 4126-44 du code de la santé publique : " Le délai d'appel est de trente jours à compter de la notification de la décision. / Le défaut de mention, dans la notification de la
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:464071.20230320
20 mars 2023
prononcer sur les moyens des requérants ni dénaturé leurs conclusions alors qu'ils ne se sont pas prononcés sur la faute résultant de l'absence de saisine du sous-préfet de permanence ; - entaché sa décision
4ème chambre
CETAT:CETATEXT000039666563
24 décembre 2019
A... demande l'annulation pour excès de pouvoir de cette dernière décision de suspension. 3.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008253145
4 novembre 2005
tribunal administratif de Dijon, sur le fondement des dispositions de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la VILLE DE DIJON tendant à la suspension de cette décision
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008199252
28 janvier 2004
conséquence que la différence soit imputée sur les intérêts moratoires en litige ; que la cour a pu légalement écarter ces prétentions, sans en méconnaître la portée et par suite sans entacher sa décision
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037802652
12 décembre 2018
Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de lui enjoindre d'abroger ces dispositions dans un délai de douze mois à compter de la notification de la présente décision, à défaut d'intervention du
CETAT:CETATEXT000007990039
25 novembre 1998
décision du 12 juin 1998, le Conseil d'Etat statuant au contentieux, constatant que la commune de Bourg-Saint-Andéol n'avait pas pris les mesures propres à assurer l'exécution de la décision du 16 juin
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020829686
1 juillet 2009
Julien Boucher, Rapporteur public ; Considérant que, par une décision du 20 avril 2006, la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a confirmé la décision du 20 mai
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007952494
13 juin 1997
constitue pas une mesure restreignant l'exercice des libertés publiques n'avait pas à être motivée ; qu'ainsi le ministre est fondé à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif a annulé sa décision
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007627722
2 juin 1989
administratif a par là-même répondu à l'argumentation présentée par la requérante et relative au caractère de requête en excès de pouvoir qu'elle attribuait à une partie de sa demande et n'a pas entaché sa décision
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008254289
26 juillet 2006
l'opposition à une décision par défaut.
CETAT:CETATEXT000008254294
Armor de l'ordre des médecins et Mme C ont porté plaintec/M. B
ECLI:FR:CECHS:2024:493292.20241121
21 novembre 2024
A B devant la chambre disciplinaire de première instance de Bretagne de l'ordre des médecins. Par une décision du 8 novembre 2023, la chambre disciplinaire de première instance a infligé à M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000008209207
3 décembre 2003
attaquée, en l'absence de toute modification des dispositions de l'article 7 du décret du 19 avril 1950 modifié, le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie n'a pas entaché sa décision d'un
Page 3 sur 1311