CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008254243
13 juillet 2006
que le mariage remonte à une année ; que Mme Aydin a pour seule ressource son emploi en France et ne peut assumer la charge de coûteux allers et retours ; que le refus contesté est entaché d'une erreur
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456377.20221020
20 octobre 2022
de nature à établir un faisceau d'indices révélant une prise de position opposable sur le fondement de l'article L. 80 B du livre des procédures fiscales ; - a commis une erreur de droit en jugeant que
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008259922
5 décembre 2005
de Périgueux à ouvrir une procédure de redressement judiciaire puis à prononcer, par un jugement du 10 juillet 1992, la liquidation de l'association ; que le liquidateur judiciaire a introduit une action
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:463826.20221109
9 novembre 2022
l'indu de revenu de solidarité active litigieux pour refuser d'examiner le bien-fondé de cet indu ; - il a commis une erreur de droit en jugeant que le titre de perception en litige comportait une indication
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042043618
25 juin 2020
Le ministre de l'action et des comptes publics se pourvoit en cassation contre les articles 1er et 2 de cet arrêt. 2.
CETAT:CETATEXT000042043620
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025115815
30 décembre 2011
l'arrêt en ce qui concerne la responsabilité de l'Etat pour faute du service chargé de l'établissement de l'impôt : Considérant que Mme A se borne à contester les motifs de l'arrêt portant sur les erreurs
ECLI:FR:CECHS:2024:481534.20240723
23 juillet 2024
Il peut être absent lorsque les comparateurs pertinents sont déjà inscrits sur la liste dans la ou les indications considérées () ". 5.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:459716.20230301
1 mars 2023
Vu la procédure suivante : La société par actions simplifiée (SAS) EDPR France Holding a demandé à la cour administrative d'appel de Douai, d'une part, d'annuler l'arrêté du préfet de l'Aisne du 20 novembre
CETAT:CETATEXT000037454768
1 octobre 2018
L'acte de cession soumis à la formalité fusionnée ou présenté à l'enregistrement précise, sous peine de refus de dépôt ou de la formalité d'enregistrement, la nature et le fondement de cette exonération
8ème chambre jugeant seule
CETAT:CETATEXT000036945744
25 mai 2018
Vu la procédure suivante : La société par actions simplifiée (SAS) Assistance - Services - Traitements - Environnement - Nucléaire (ASTEN) a demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge
ECLI:FR:CECHS:2025:492200.20250506
6 mai 2025
Ni ces dispositions, qui s'imposent indistinctement à toutes les actions tendant à la restitution d'une imposition qui n'a pas donné lieu à l'émission d'un rôle ou d'un avis de mise en recouvrement, quel
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027113377
16 janvier 2013
incluant notamment la nature des faits et l'intention de sanctionner, le tribunal a commis une erreur de droit ; que, par suite, le ministre du travail, de l'emploi et de la santé est fondé à demander
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:466152.20220905
5 septembre 2022
Il est manifeste qu'aucun de ces moyens n'est de nature à permettre l'admission du pourvoi. ORDONNE : Article 1er : Le pourvoi de la société Clinéa n'est pas admis.
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038384741
16 avril 2019
de droit, ni d'erreur de qualification juridique des faits.
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037882263
28 décembre 2018
Il suit de là que le tribunal administratif de Caen n'a pas commis d'erreur de droit en jugeant que, pour déterminer les droits au revenu de solidarité active de M.A..., qui exploitait un bar-restaurant
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:445680.20221014
14 octobre 2022
Dans ces conditions, c'est sans erreur d'appréciation que l'Autorité de la concurrence a estimé, en se fondant sur l'ensemble de ces indices, que l'ACDLec exerçait sur la société Soditroy une influence
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000036610474
16 février 2018
Vu la procédure suivante : La société par actions simplifiée SPIE Ouest-Centre a demandé au tribunal administratif de Montreuil de lui accorder la décharge des rappels de taxe sur la valeur ajoutée mis
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039457005
4 décembre 2019
Sur la légalité interne de la décision du 5 octobre 2018 : En ce qui concerne les moyens tirés de l'erreur de droit et de l'erreur manifeste d'appréciation : 7.
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018573343
31 mars 2008
fixant des plafonds d'emplois ou d'indices par action, à entacher d'illégalité le décret attaqué ; Considérant, en deuxième lieu, que l'article 39 de l'ordonnance du 22 décembre 1958 portant loi organique
Page 3 sur 24
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.