CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007620467
14 décembre 1983
D'UN DE SES SALARIES, QU'ELLE ESTIMAIT AVOIR EXERCE DES FONCTIONS DE "REPRESENTANT" AU SENS DE L'ARTICLE 5 DE L'ANNEXE IV SUSRAPPELE ; CONSIDERANT QUE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE SOCOFAB EXERCE
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039426787
27 novembre 2019
par un représentant de l'Etat et composée, en outre, pour moitié, de personnes désignées par les organisations représentant les bénéficiaires du droit à rémunération, pour un quart, de personnes désignées
10ème / 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000029851682
19 novembre 2014
commission présidée par un représentant de l'Etat et composée, en outre, pour moitié, de personnes désignées par les organisations représentant les bénéficiaires du droit à rémunération, pour un quart
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621054
19 novembre 1984
BENJAMIN X..., REPRESENTAIT L'INDIVISION EXISTANT ENTRE ELLE ET SON FILS, M. ROBERT X... ; QUE, DES LORS, M. ROBERT X...
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007929662
25 octobre 1996
du 23 octobre 1990 par lequel le conseil du contentieux administratif de Mayotte a rejeté sa demande dirigée contre les décisions du 24 août 1988 et du 26 décembre 1988 par lesquelles le préfet, représentant
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007622930
17 novembre 1986
du code général des impôts, au titre de l'année 1972, ne mentionnait pas ces rétributions et que celle de l'année 1973 n'a jamais été déposée ; qu'en se bornant à désigner les bénéficiaires des rémunérations
CETAT:CETATEXT000007617089
28 janvier 1981
; QUE CES DISPOSITIONS N'EXCLUENT PAS QU'UN REPRESENTANT UTILISE LUI-MEME LE CONCOURS D'EMPLOYES ; CONSIDERANT QU'IL N'EST PAS CONTESTE QUE M.
CETAT:CETATEXT000007623890
8 octobre 1986
" ; Considérant qu'il résulte de l'instruction que les rémunérations susindiquées versées par l'entreprise de son épouse à M.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007759637
12 avril 1991
le jugement, en date du 7 octobre 1986, par lequel le conseil du contentieux administratif de Mayotte a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision implicite par laquelle le préfet, représentant
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007644577
20 juin 1973
N'EST PAS FONDE A SOUTENIR QUE C'EST A TORT QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A VALIDE L'ETAT EXECUTOIRE LITIGIEUX A CONCURRENCE DE LA SOMME SUSMENTIONNEE DE 75 665,77 F, REPRESENTANT DES REMUNERATIONS PRIVEES QU'IL
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019216296
11 juillet 2008
modalités de versement de celle-ci sont déterminés par une commission présidée par un représentant de l'Etat et composée, en outre, pour moitié, de personnes désignées par les organisations représentant
CETAT:CETATEXT000023248060
17 décembre 2010
CETAT:CETATEXT000007625763
25 avril 1990
. ; que la société se prévaut à cet égard de ce que ce dernier avait le statut de représentant libre devant assumer sur ses commissions la charge de ses frais professionnels et du fait que son activité
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007619569
6 juillet 1983
et ne pouvaient donc leur ouvrir le droit à la déduction forfaitaire supplémentaire pour l'ensemble de leur rémunération ; qu'en l'absence de toute rémunération spécifique rétribuant leur activité accessoire
CETAT:CETATEXT000023248067
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020871132
8 juillet 2009
SOCIETE DE PERCEPTION ET DE DISTRIBUTION DES DROITS DES ARTISTES INTERPRETES DE LA MUSIQUE ET DE LA DANSE (SPEDIDAM) dont le siège est 16 rue Amélie à Paris Cedex 07 (75343) représentée par son représentant
CETAT:CETATEXT000007614472
4 octobre 1978
Considérant que les impositions litigieuses procèdent de la réintégration dans le montant des rémunérations devant supporter l'impôt sur le revenu des personnes physiques au titre des années 1966, 1967
CETAT:CETATEXT000007612414
14 janvier 1976
" places sous ses ordres et, qu'ayant d'autre part a aider lesdits " representants-negociateurs " et, le cas echeant, a renseigner les acheteurs, il ne devait negocier personnellement des affaires pour
CETAT:CETATEXT000007904357
1 décembre 1995
X... jusqu'à ce que la juridiction administrative se soit prononcée sur la légalité des dispositions du règlement PS 2 de la Société nationale des chemins de fer français relatives à la rémunération des
CETAT:CETATEXT000020377543
28 janvier 2009
; qu'en troisième lieu, l'arrêté contesté se borne à prévoir la possibilité de fixer ces tarifs à l'acte ou à l'heure, la fixation des tarifs eux-mêmes relevant d'une réunion bipartite entre les représentants
Page 3 sur 87