CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007664910
24 juillet 1981
SOIT RAMENEE A 370.000 F ET A DEMANDER DANS CETTE LIMITE LA REFORMATION DU JUGEMENT ; QU'EN REVANCHE LE RECOURS INCIDENT DES CONSORTS Y...
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008135073
9 octobre 2002
celle-ci, préalablement appelée à en délibérer, a refusé ou négligé d'exercer " ; qu'il appartient au tribunal administratif statuant comme autorité administrative, et au Conseil d'Etat saisi d'un recours
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007685571
9 mai 1979
VU 1O , SOUS LE NUMERO 3 915, LE RECOURS DU MINISTRE DE L'EQUIPEMENT, LEDIT RECOURS ENREGISTRE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT, LE 20 JUILLET 1976, ET TENDANT A CE QU'IL PLAISE AU CONSEIL
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007668101
11 mars 1981
LA SOCIETE GRAMES AUX DROITS DE LAQUELLE SE TROUVE LA SOCIETE SOCEA BALENCY ET EN CE QUI CONCERNE LE RECOURS INCIDENT DE CETTE SOCIETE : CONSIDERANT QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION QUE LES TROUBLES
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007685801
31 janvier 1979
VU LE RECOURS SOMMAIRE ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE PRESENTES POUR LE MINISTRE DE L'EDUCATION, LEDIT RECOURS ET LEDIT MEMOIRE ENREGISTRES AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LES 22 ET 26 JUILLET
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007681794
5 juin 1981
AFFECTANT LE COLLEGE DE JEUNES FILLES DE BASTIA CORSE ; 2° REJETTE LA DEMANDE PRESENTEE PAR LE MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE ; VU, SOUS LE N° 14 677, LE RECOURS
CETAT:CETATEXT000007652677
23 juin 1978
D'UNE AMELIORATION DE LA CANALISATION ; QUE POUR LE CALCUL DES DIFFERENTS ELEMENTS DU COUT DU REMPLACEMENT DE LA CANALISATION, LES PREMIERS JUGES ONT PU VALABLEMENT COMPRENDRE DANS LE COUT DONT S'AGIT
CETAT:CETATEXT000007668320
28 mai 1982
SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ; CONSIDERANT QUE LES REQUETES DE LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS PAVAILLER ET DE LA COMPAGNIE FRANCAISE D'ENGINEERING BARETS, DITE COFEBA, SONT DIRIGEES CONTRE
CETAT:CETATEXT000007665778
1 décembre 1982
DOIVENT ETRE REJETEES ; SUR LES CONCLUSIONS DE LA COMMUNE DE MAZAMET DIRIGEES CONTRE L'ARCHITECTE X...
3ème - 5ème SSR
CETAT:CETATEXT000046307838
10 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007687538
10 février 1982
PAREY ET LA SOCIETE MARC PHILIP A LUI VERSER : - UNE INDEMNITE AU PRINCIPALE DE 485.290 F CORRESPONDANT AU COUT TOTAL DE LA REPARATION DES DOMMAGES, - L'ACTUALISATION DE CETTE INDEMNITE AU PRIX DE
CETAT:CETATEXT000007669638
25 juillet 1980
VU LE RECOURS, ENREGISTRE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 8 JANVIER 1978, PRESENTE PAR LE MINISTRE DE LA CULTURE ET DE L'ENVIRONNEMENT ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1°
CETAT:CETATEXT000007664554
21 mars 1980
A MARSEILLE ET A REJETE L'APPEL EN GARANTIE FORME PAR LE REQUERANT CONTRE LES ARCHITECTES ; 2 DECHARGE L'OFFICE DE TOUTE RESPONSABILITE, SUBSIDIAIREMENT, PRONONCE UN PARTAGE, LA PLUS GRANDE PART DE
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007992379
6 novembre 1998
a rejeté son recours dirigé contre cette notation ; 2°) condamne l'Etat à lui rembourser les frais de procédure qu'il a exposés ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi n° 72-662 du 13 juillet 1972
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007620005
25 mai 1983
VU LE RECOURS ENREGISTRE LE 16 AVRIL 1981 AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT, PRESENTE PAR LE MINISTRE DU BUDGET ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° ANNULE LE JUGEMENT EN DATE DU
CETAT:CETATEXT000007660369
2 février 1983
A BORDEAUX GIRONDE ET TENDANT A CE QUE LE CONSEIL D'ETAT : 1° - ANNULE LE JUGEMENT DU 3 FEVRIER 1981 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE NICE A REJETE LEUR DEMANDE DIRIGEE CONTRE LA DECISION DU
CETAT:CETATEXT000007670980
12 mars 1982
ET CONTRE LA COMPAGNIE INDUSTRIELLE DE MATERIELS DE TRANSPORT C.I.M.T.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007815539
21 octobre 1992
20 juin 1984 du préfet du Finistère déclarant d'utilité publique les travaux d'alimentation en eau potable de la commune de Plouyé à partir de l'utilisation des sources de Pen Ar Feunten, Becherel et Coat-Elez
CETAT:CETATEXT000007654705
20 février 1976
A L'EXECUTION DES TRAVAUX PRECONISES PAR L'EXPERT ; QU'IL SUIT DE LA QUE LE REQUERANT N'EST PAS FONDE, POUR CONTESTER LE MONTANT DE LA CONDAMNATION PRONONCEE CONTRE LUI, A SE PREVALOIR DE LA CIRCONSTANCE
CETAT:CETATEXT000007653437
26 octobre 1977
UN COAUTEUR DU DOMMAGE, SES PROPRES FAUTES ET CELLES DE LA VICTIME LUI SONT EGALEMENT OPPOSABLES ; CONS.
Page 3 sur 9