CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 839 résultats pour « refus de l'autorisation de licenciement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019429235

Admin. suprême

5 septembre 2008

5 septembre 2008

et suffisamment graves pour justifier un licenciement, d'autre part, que le licenciement était sans lien avec l'exercice du mandat de M.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007730528

Admin. suprême

29 avril 1987

29 avril 1987

et qui se réfère à l'article L.241-10-1 du code du travail, l'inspecteur du travail a refusé l'autorisation de licenciement sollicitée au motif que M.

Source officielle
CE

10/ 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007742165

Admin. suprême

23 octobre 1987

23 octobre 1987

du directeur départemental du travail de la Gironde en date du 19 janvier 1982 refusant d'autoriser le licenciement pour motif économique de Mme X..., Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007700559

Admin. suprême

30 juin 1986

30 juin 1986

... dans le délai de sept jours établi par l'article L.321-9 2ème alinéa lorsqu'il s'agit des autres cas de licenciement pour cause économique.

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007744139

Admin. suprême

5 juillet 1989

5 juillet 1989

des salariés dont il s'agit, alors même que l'employeur pouvait réaliser des bénéfices dans d'autres secteurs de son activité industrielle ; que, d'autre part, le motif de refus opposé par l'administration

Source officielle
CE

4ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022931737

Admin. suprême

13 octobre 2010

13 octobre 2010

une décision du 23 février 2005, l'inspecteur du travail a refusé de faire droit à la demande d'autorisation de licenciement pour faute grave présentée par l'union départementale des associations familiales

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008009754

Admin. suprême

11 février 1998

11 février 1998

la Société anonyme SEMNE VAL D'YERRES a demandé l'autorisation de licencier M.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000008079466

Admin. suprême

7 janvier 2000

7 janvier 2000

l'autorisation de licencier Mlle Cézilly ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu la loi n° 95-341 du 3 août 1995 portant amnistie ; Vu le code des tribunaux administratifs et des

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007809119

Admin. suprême

19 juin 1992

19 juin 1992

du 29 juin 1987 le tribunal administratif de Paris a par ce motif, partiellement fait droit aux conclusions de la société anonyme Gestetner et a, en tant qu'elle les concernait, annulé la décision de refus

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007706991

Admin. suprême

17 janvier 1986

17 janvier 1986

d'annuler le refus d'autoriser le licenciement des six salariés protégés autres que MM.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000018005097

Admin. suprême

26 janvier 2007

26 janvier 2007

part, refusé à la société requérante l'autorisation de licencier M.

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000037834559

Admin. suprême

19 décembre 2018

19 décembre 2018

d'autorisation de licenciement des 13 février et 30 avril 2008, sur ce que le lien entre la demande de licenciement de M.

Source officielle
CE

10/ 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007706498

Admin. suprême

20 janvier 1988

20 janvier 1988

n'est pas contesté que cette autorisation lui a été refusée, la demande d'autorisation de licenciement en date du 28 mai 1977, en tant qu'elle concerne M.

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007675368

Admin. suprême

15 avril 1983

15 avril 1983

Question préjudicielle portant sur la légalité de la décision implicite d'autorisation de l'inspecteur du travail de Lorient de procéder au licenciement pour motif économique de M.

Source officielle
CE

8 SS

CETAT:CETATEXT000007984432

Admin. suprême

18 mars 1998

18 mars 1998

de licencier Mmes Y... et C..., MM.

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007836247

Admin. suprême

10 juin 1994

10 juin 1994

l'autorisation de licencier M.

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:442752.20220530

Admin. suprême

30 mai 2022

30 mai 2022

L'entreprise a de nouveau demandé à l'inspecteur du travail l'autorisation de la licencier. Par décision du 5 août 2015, l'inspecteur du travail a refusé cette autorisation.

Source officielle
CE

4ème / 5ème SSR

CETAT:CETATEXT000027656243

Admin. suprême

3 juillet 2013

3 juillet 2013

de licencier pour faute M.A..., d'autre part, la décision ministérielle du 28 octobre 2004 autorisant le licenciement de M.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:428118.20211208

Admin. suprême

8 décembre 2021

8 décembre 2021

à l'association 3ACT ARACT des Pays de la Loire l'autorisation de licencier M.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007861684

Admin. suprême

16 juin 1995

16 juin 1995

; Sur les conclusions à fin d'indemnité : Considérant que la SOCIETE D'INTERET COLLECTIF AGRICOLE BETAIL ET VIANDE DE L'AMIENOIS fonde sa demande d'indemnité sur le préjudice résultant pour elle du refus

Source officielle

Page 3 sur 192

← PrécédentSuivant →