CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:461618.20220221
21 février 2022
Elle peut aussi, si elle s'y croit fondée, demander à ce juge d'ordonner des mesures nouvelles sur le fondement de l'article L. 521-2 Toutefois, sa requête ne relève manifestement pas de la compétence
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008055093
26 avril 2000
Ambroise-Paré dépendant de l'assistance-publique-Hôpitaux de Paris ; que cette requête qui relève du plein contentieux a été formée par le ministère d'un avocat au Conseil d'Etat ; que, par suite, la
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000034823504
29 mai 2017
Il soutient que la requête ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle n'est pas justifiée par l'urgence et que les moyens soulevés par l'association requérante ne sont pas
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023762809
23 mars 2011
leur requête, a relevé que M. et Mme A n'avaient pas apporté la preuve qui leur incombait du rattachement de ces détournements à un autre exercice, n'a pas dénaturé les faits et n'a pas méconnu le principe
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:435991.20211006
6 octobre 2021
que le département du Val d'Oise avait, par une requête distincte, relevé appel du même jugement et que la cour administrative d'appel, joignant l'appel du ministre et les requête du département du Val
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:449977.20240802
2 août 2024
C, maître de conférences en droit, ne saurait sérieusement demander, comme il le fait dans ses dernières écritures, qu'une telle requête, qui relève de la compétence de la seule juridiction administrative
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000008244888
18 août 2006
de la requête ; il relève à titre liminaire que celle-ci est irrecevable en tant qu'elle conclut à l'annulation de la décision de refus de visa ce qui excède la compétence du juge des référés ; qu'à titre
ECLI:FR:CEORD:2024:495363.20240708
8 juillet 2024
Le moyen d'ordre public tiré de ce que le juge des référés du tribunal administratif de Versailles a statué irrégulièrement sur une requête qui relève de la compétence en premier et dernier ressort du
CETAT:CETATEXT000034940760
13 juin 2017
Il fait valoir, à titre principal, que la requête ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative et, à titre subsidiaire, que les moyens soulevés par la requérante ne sont pas fondés.
CETAT:CETATEXT000034946959
CETAT:CETATEXT000034946960
ECLI:FR:CEORD:2024:497087.20240913
13 septembre 2024
Par la présente requête, elle relève appel de l'ordonnance du 2 août 2024 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif a rejeté sa demande. 8.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020541147
8 avril 2009
deux décrets ; qu'il y a lieu, pour le Conseil d'Etat, statuant au contentieux, devant lequel la procédure de renvoi pour cause de suspicion légitime n'est pas applicable, de se prononcer sur cette requête
CETAT:CETATEXT000023038975
8 novembre 2010
de la requête et relève que les requérantes n'établissent pas la carence d'offre de formation pour les accompagnateurs en véhicule à double commande; Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article
CETAT:CETATEXT000038444226
19 avril 2019
le surplus des conclusions de sa requête.
CETAT:CETATEXT000008262468
20 juin 2006
de la requête ; il relève à titre principal qu'aucun élément ne permet de justifier la compétence directe du Conseil d'Etat ; que subsidiairement la requête est irrecevable faute d'être accompagnée de
CETAT:CETATEXT000035744043
5 octobre 2017
Par un mémoire en défense et un nouveau mémoire enregistrés les 13 et 26 septembre 2017, la ministre du travail conclut au rejet de la requête.
3 SS
CETAT:CETATEXT000008076116
29 septembre 2000
Austry, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la requête de Mlle X... relève, en application de l'article R. 46 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, de la
CETAT:CETATEXT000008076171
Delion, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Austry, Commissaire du gouvernement ; Considérant que la requête de M.
2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008243283
26 juillet 2006
Vu la requête, enregistrée le 25 août 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Mohamed A, demeurant ... ; M.
Page 3 sur 1377