CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022446177
28 juin 2010
recours dirigé contre la décision du 27 août 2008 par laquelle le consul général de France à Casablanca a refusé de lui délivrer un visa d'entrée et de long séjour en France en qualité de travailleur salarié
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007938712
8 janvier 1997
en rapport avec les fonctions représentatives normalement exercées par l'intéressé ou avec son appartenance syndicale ; que, dans le cas où l'employeur allègue une perte de confiance vis-à-vis de ce salarié
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007813808
1 avril 1992
bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle ; que lorsque le licenciement d'un de ces salariés est envisagé, ce licenciement ne doit
1 SS
CETAT:CETATEXT000007805731
5 juin 1992
par un comportement fautif, il appartient à l'inspecteur du travail et, le cas échéant, au ministre compétent de rechercher sous le contrôle du juge de l'excès de pouvoir, si les faits reprochés au salarié
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008139547
23 juillet 2003
Stahl, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 351-25 du code du travail : Les salariés qui, tout en restant liés à leur employeur par un contrat de travail, subissent
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022106917
9 avril 2010
Maître des Requêtes, - les conclusions de Mme Béatrice Bourgeois-Machureau, rapporteur public ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 2261-7 du code du travail : Les organisations syndicales de salariés
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007837577
17 décembre 1993
Philippe Z... à se substituer à la COMMUNE DE RENNES-LES-BAINS afin de déposer plainte avec constitution de partie civile contre M.
10/ 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007800577
29 juin 1990
bureau de Briançon de la SOCIETE D'ENTREPRISE DE COMPTABILITE JEAN-PIERRE LEMARIEY a convoqué Mme X... à un entretien préalable fixé au lendemain en vue de son licenciement n'a pas été adressée au salarié
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:448450.20230705
5 juillet 2023
Lorsqu'il est rendu à l'unanimité des membres de la CPPNI, l'avis est opposable à l'employeur et au salarié ".
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034808210
24 mai 2017
Considérant, d'une part, qu'aux termes de l'article L. 3132-20 du code du travail : " Lorsqu'il est établi que le repos simultané, le dimanche, de tous les salariés d'un établissement serait préjudiciable
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008022896
6 avril 2001
Spaeth, président de la caisse nationale de l'assurance maladie des travailleurs salariés, M.
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029604119
15 octobre 2014
Rémi Keller, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Gatineau, Fattaccini, avocat de la société Gefco et à la SCP Boré, Salve de Bruneton, avocat de M.
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019831863
17 octobre 2008
A a quitté ses fonctions salariées de président-directeur général pour devenir président du conseil de surveillance de la société ; que, dans une convention conclue également le 13 juillet 1993 avec les
CETAT:CETATEXT000007614870
29 juin 1977
QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 51-3 DE L'ANNEXE III DU CODE GENERAL DES IMPOTS, EN VIGUEUR EN 1965, 1966 ET 1967. " EN CE QUI CONCERNE LES SALARIES APPARTENANT AUX CATEGORIES DE PROFESSIONS QUI BENEFICIENT
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000029124434
23 juin 2014
Ils sont exonérés dans les mêmes conditions que ces revenus. / Cette exonération est maintenue tant que les salariés et anciens salariés ne demandent pas la délivrance des parts ou actions acquises pour
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000031289345
7 octobre 2015
. / Cette activité ne peut s'accomplir chez un précédent employeur, ni se substituer à un emploi salarié, et doit rester compatible avec l'obligation de recherche d'emploi (...) ". 2.
CETAT:CETATEXT000007725407
29 mai 1987
X..., salarié protégé, ainsi que sa décision en date du 9 novembre 1984 confirmant la décision susmentionnée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu l'ordonnance du 31 juillet 1945
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:457090.20220801
1 août 2022
retrouve immédiatement un emploi salarié ou indépendant, et un montant significativement supérieur à la première part, augmentant progressivement tant que l'intéressé n'a pas repris un emploi salarié
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008055773
28 juillet 2000
interprofessionnel, leurs avenants ou annexes doivent pour pouvoir être étendus, avoir été négociés et conclus en commission composée des représentants desorganisations syndicales d'employeurs et de salariés
CETAT:CETATEXT000007716110
12 juin 1987
ou d'un groupe de salariés qui se sont retirés d'une situation de travail dont ils avaient un motif raisonnable de penser qu'elle présentait un danger grave et imminent pour la vie ou pour la santé de
Page 3 sur 27