CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023853371
7 avril 2011
des droits fondamentaux de l'Union européenne ; Vu le décret n° 2008-1281 du 8 décembre 2008 ; Vu le code de justice administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038159248
22 février 2019
Telles qu'elles sont interprétées par le Conseil d'Etat statuant au contentieux, elles s'opposent à toute installation par une personne publique, dans un emplacement public, d'un signe ou emblème manifestant
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026075827
22 juin 2012
de 1789, le principe d'égalité devant les charges publiques garanti par l'article 13 de cette Déclaration ainsi que la liberté d'entreprendre énoncée par son article 4 ; que, toutefois, les dispositions
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:475928.20240705
5 juillet 2024
Toutefois, par bordereau reçu le 1er mars 2021, le ministre de l'Europe et des affaires étrangères a informé le ministre chargé des naturalisations de ce que M.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:475136.20230703
3 juillet 2023
; - le code de justice administrative ; Après avoir convoqué à une audience publique, d'une part, la commune de Ouistreham et le ministre de l'intérieur et des outre-mer et, d'autre part, la communauté
CETAT:CETATEXT000042512268
27 octobre 2020
et le ministre de l'intérieur ; Ont été entendus lors de l'audience publique du 16 octobre 2020, à 9 heures 30 : - Me Spinosi, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, avocat du Syndicat national
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471411.20230807
7 août 2023
C B a demandé au tribunal administratif de Paris d'une part, d'annuler la décision implicite par laquelle la ministre chargée des transports a rejeté sa demande du 13 novembre 2017 tendant à l'indemnisation
ECLI:FR:CECHS:2023:474905.20230807
C A a demandé au tribunal administratif de Paris, d'une part, d'annuler la décision implicite par laquelle la ministre chargée des transports a rejeté sa demande du 15 novembre 2017 tendant à l'indemnisation
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000039640718
18 décembre 2019
Par suite, l'article 15 ne peut être regardé comme portant atteinte au principe d'égalité devant la loi résultant de l'article 6 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. 6.
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020936237
31 juillet 2009
des citoyens, au sens du 1° de l'article D. 19-2 du code des postes et des communications électroniques ; que si la commission invoquait également la circonstance que la publication ne satisfaisait pas
2ème chambre
CETAT:CETATEXT000039442445
2 décembre 2019
Toutefois, par bordereau reçu le 28 avril 2016, le ministre des affaires étrangères et du développement international a informé le ministre chargé des naturalisations que Mme A... avait épousé à Deir El
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008243023
5 mai 2006
: 1°) d'annuler l'ordonnance du 20 décembre 2004 relative à la partie législative du code de défense, en son annexe, partie 3, livre IV, titre 1er, chapitre 2 cercles et foyers. 2°) de mettre à la charge
9ème / 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030484882
15 avril 2015
public peut communiquer les dossiers à l'administration des finances " ; que, eu égard aux exigences découlant de l'article 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, ces dispositions
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:455278.20220204
4 février 2022
Le principe d'égalité devant les charges publiques ne fait pas obstacle à ce que des situations différentes fassent l'objet d'un traitement différent, sous réserve que le législateur se fonde sur des critères
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000034823504
29 mai 2017
ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale.
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030931882
8 juin 2015
de l'économie, des finances et de l'industrie, le ministre de la fonction publique et le ministre délégué au budget et à la réforme de l'Etat ; 2°) d'enjoindre au ministre de la fonction publique et au
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499665.20250423
23 avril 2025
administrative ; Après avoir entendu en séance publique : - le rapport de M.
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000031984304
3 février 2016
Xavier de Lesquen, rapporteur public ; La parole ayant été donnée, avant et après les conclusions, à la SCP Baraduc, Duhamel, Rameix, avocat de M. B...; 1.
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024615308
30 septembre 2011
: - le rapport de Mme Stéphanie Gargoullaud, chargée des fonctions de Maître des requêtes, - les conclusions de M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022900829
6 octobre 2010
A contre le jugement du 4 novembre 2009 par lequel le tribunal administratif de Marseille lui a ordonné de démolir le café restaurant implanté sur le domaine public maritime qu'il exploite et de remettre
Page 30 sur 155
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.