CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042353573
17 septembre 2020
Il soutient, d'une part, que la requête d'appel de M.
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041647224
19 février 2020
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038064775
28 janvier 2019
Par un arrêt n° 10VE03020 du 6 novembre 2012, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par la société Natixis, qui a succédé à la SA Natixis Banques populaires, tendant, d'une
9ème - 10ème SSR
CETAT:CETATEXT000030625054
22 mai 2015
contentieux du Conseil d'Etat, présenté par le ministre délégué, chargé du budget ; il demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt n° 12VE03005 du 16 mai 2013 par lequel la cour administrative d'appel
CETAT:CETATEXT000018397472
6 mars 2008
Toulouse, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a, d'une part, ordonné la suspension de l'arrêté du préfet de Tarn-et-Garonne du 19 février 2008 ordonnant la remise
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023296296
23 décembre 2010
siège est 296 Chemin des Vernettes à Quintal (74600) ; la SOCIETE ART ET BOIS ETABLISSEMENTS FORTUNE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 21 juin 2007 par lequel la cour administrative d'appel
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008011463
30 juin 1999
FRANCE, le tribunal administratif, qui n'a pas relevé d'office ce moyen, n'a pas méconnu les dispositions de l'article R. 153-1 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
9EME ET 10EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008245976
5 avril 2006
de la réponse ministérielle en date du 3 septembre 1960 faite à M.
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000027724716
17 juillet 2013
Vu 3°, sous le n° 366272, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 21 février et 24 avril 2013 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés par la société en nom
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033551455
7 décembre 2016
Par un arrêt n° 13BX01185 du 7 mai 2015, la cour administrative d'appel de Bordeaux a rejeté l'appel formé par M. et Mme G...et les autres requérants, ainsi que par Mme F...C..., veuveA..., intervenante
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000031360879
23 octobre 2015
Faisant partiellement droit à l'appel interjeté par M.
SECTION
CETAT:CETATEXT000008064129
31 mai 2000
.)" ; que les articles 7, 8 et 10-1 de l'ordonnance du 1er décembre 1986 prohibent respectivement les pratiques d'entente, d'abus de position dominante et d'offre de prix abusivement bas ; que l'article
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035837441
11 octobre 2017
Par un arrêt n° 11MA02986 du 5 avril 2013, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par le ministre des finances et des comptes publics contre ce jugement en tant que, par son
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000036411822
27 décembre 2017
Par un arrêt n° 11MA02920 du 5 avril 2013, la cour administrative d'appel de Marseille a rejeté l'appel formé par le ministre des finances et des comptes publics contre ce jugement en tant que, par son
CETAT:CETATEXT000008219649
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007625369
16 février 1990
) lui accorde la réduction des droits et pénalités contestés ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code général des impôts ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038566448
5 juin 2019
Par un arrêt nos 17PA03805,17PA03808,18PA00339,18PA00340 du 26 juin 2018, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par le ministre de la cohésion des territoires contre ce jugement
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:468299.20250606
6 juin 2025
En cas d'appel, la personne doit à nouveau recevoir cette information.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:467142.20241127
27 novembre 2024
Par un arrêt n° 21LY00539 du 30 juin 2022, la cour administrative d'appel de Lyon a rejeté l'appel formé par la société du Dr A B contre ce jugement.
CETAT:CETATEXT000036157813
6 décembre 2017
, sur le fondement d'une prescription contenant les éléments cliniques pertinents, et non de déterminer lui-même ces examens, la modification des examens à réaliser ne pouvant s'effectuer qu'avec l'accord
Page 30 sur 36