CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 SS
CETAT:CETATEXT000007826325
29 octobre 1993
X... le tracé de la ligne litigieuse, établie au-dessus d'une parcelle qu'il met en culture, ne sont pas excessifs eu égard aux avantages qu'il comporte pour l'intérêt général ; Considérant que le détournement
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007622462
4 novembre 1987
conduit le vérificateur à écarter la comptabilité comme ne pouvant justifier le montant des recettes taxables régulièrement déclarées par elle ; que, dès lors, la notification de redressement, qui ne met
4 SS
CETAT:CETATEXT000007664657
17 janvier 1986
Considérant que, pour certains moyens, la requérante se borne à se référer purement et simplement à l'argumentation qu'elle a présentée dans son mémoire de première instance ; qu'en procédant ainsi elle ne met
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007649161
16 mai 1975
QUE L'ARTICLE 4 PRECITE DU DECRET DU 21 DECEMBRE 1960 MET LES MINISTRES CHARGES DE DETERMINER LA VALEUR DES LETTRES-CLES DANS L'OBLIGATION DE LES FAIRE VARIER DANS LES MEMES PROPORTIONS QUE LES TARIFS
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007649955
28 janvier 1976
OBJET, NI POUR EFFET, D'INSTAURER DE NOUVELLES CATEGORIES DE PROFESSIONS, NI DE MODIFIER LEURS CONDITIONS D'EXERCICE, NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE LES OPTICIENS-LUNETIERS; QU'AINSI, LE DECRET ATTAQUE NE MET
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007901829
17 novembre 1995
X..., qui ne met pas en cause la régularité de la procédure ayant précédé sa radiation des cadres et se borne, pour le surplus, à se plaindre du faible taux de la pension de retraite qui lui a été allouée
3 SS
CETAT:CETATEXT000007842586
15 mars 1995
de signe objectif de handicap majeur pouvant justifier sa reconnaissance en qualité de travailleur handicapé" ; que la commission, qui ne précise pas sur quels éléments elle fonde son appréciation, ne met
CETAT:CETATEXT000008004385
30 décembre 1998
X... est fondé à soutenir que la décision attaquée, qui ne met pas le juge de cassation à même d'exercer son contrôle, est insuffisamment motivée et à en demander pour ce motif l'annulation ; Article 1er
CETAT:CETATEXT000007967873
LIBORIO X... en catégorie A ; que par suite le requérant est fondé à soutenir que la décision attaquée, qui ne met pas le juge de cassation à même d'exercer son contrôle, est insuffisamment motivée et
7 SS
CETAT:CETATEXT000007936913
13 mars 1996
résultats" et élimination définitive et n'aurait pas sanctionné la prise en compte de notes ne résultant pas d'une "évaluation formative spécifique individualisée" ; que, par de tels moyens, Mme X... met
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008222256
16 novembre 2005
à Saint-Dié, sa précédente affectation en tant qu'agent comptable de l'école française de Rome ayant pris fin ; Considérant qu'aucune disposition du décret du 12 mars 1986, ni aucun autre texte, ne met
CETAT:CETATEXT000007844928
. ; que la commission, qui ne précise pas sur quels éléments elle fonde son appréciation, ne met pas le juge de cassation à même d'exercer son contrôle ; que, dès lors, M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007702836
22 octobre 1986
X... met en cause la responsabilité que l'Etat aurait encourue du fait de fautes qui auraient été commises par l'administration dans l'organisation et le fonctionnement de la procédure mise en place pour
2 SS
CETAT:CETATEXT000007799736
14 janvier 1991
Mme Z... ne justifie d'aucune diligence pour faire trancher la question préjudicielle définie par la décision du Conseil d'Etat ; que, dans ces conditions, il y a lieu de décider que la requérante ne met
CETAT:CETATEXT000008071355
28 février 2001
handicapé se borne à indiquer que "l'expertise n'apporte pas d'éléments de nature à modifier la décision initiale" ; que la CDTH , qui ne précise pas les éléments sur lesquels elle fonde son appréciation, ne met
CETAT:CETATEXT000008062934
7 juillet 1999
de ce département s'est bornée à indiquer que l'intéressé n'apportait pas "d'éléments d'appréciation nouveaux suceptibles de modifier la décision initiale" ; qu'ainsi motivée, la décision attaquée ne met
1 SS
CETAT:CETATEXT000008063675
29 décembre 1999
X... est fondé à soutenir que cette décision, qui ne met pas le juge de cassation à même d'exercer son contrôle, est insuffisamment motivée et à demander, pour ce motif, son annulation ; Article 1er :
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2025:503762.20250505
5 mai 2025
Il soutient que : - la condition d'urgence est satisfaite eu égard à la perte de son permis de conduire qui met sa vie de famille en péril ; - il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision
CETAT:CETATEXT000007674200
3 novembre 1982
constructibles situées hors des " dépendances du Bourg " n'a pas pour effet de rendre la construction impossible, compte-tenu notamment de la possibilité de transfert de droits de construire expressé- ment
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007665703
16 avril 1982
VU LA REQUETE ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 10 AOUT 1979 PRESENTEE POUR LA SOCIETE "DUPRE-VERDUN", DONT LE SIEGE EST A VERDUN MEUSE , ZONE INDUSTRIELLE, AVENUE DU PORT-SEC
Page 31 sur 196
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.