CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 056 résultats pour « décision de rejet d'une requête en rectification de jugement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10/ 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007725736

Admin. suprême

13 novembre 1987

13 novembre 1987

pour erreur matérielle la décision °n 49.293 du 1er juin 1984 par laquelle le Conseil d'Etat a rejeté un précédent recours pour erreur matérielle dirigé contre une décision du 8 décembre 1982 par laquelle

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018076554

Admin. suprême

16 février 2005

16 février 2005

administratif, de joindre, en vue du jugement à rendre, cet élément de décision à l'ensemble des données fournies par le dossier ; D E C I D E : -------------- Article

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005811

Admin. suprême

16 mars 2007

16 mars 2007

Roger A demandent au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle la décision n° 276672 du 27 janvier 2006 par laquelle le Conseil d'Etat n'a pas admis leur requête tendant à l'annulation de

Source officielle
CE

8ème - 3ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036076722

Admin. suprême

22 novembre 2017

22 novembre 2017

Par un arrêt n° 13VE00743 du 7 juillet 2015, la cour administrative d'appel de Versailles a rejeté l'appel formé par M. et Mme B...contre l'article 3 de ce jugement.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471783.20230724

Admin. suprême

24 juillet 2023

24 juillet 2023

exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification. () ".

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:459911.20220914

Admin. suprême

14 septembre 2022

14 septembre 2022

exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification.

Source officielle
CE

2ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:455622.20220325

Admin. suprême

25 mars 2022

25 mars 2022

exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification.

Source officielle
CE

Formation spécialisée

ECLI:FR:CEFSP:2023:462744.20230627

Admin. suprême

27 juin 2023

27 juin 2023

Dans pareil cas, doit être annulée la décision implicite refusant de procéder à un tel effacement ou à une telle rectification. 7.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:500334.20250711

Admin. suprême

11 juillet 2025

11 juillet 2025

liquidés à la somme de 79 074,36 euros à la charge de la E, de la société Ingerop conseil et ingénierie et du groupement d'entreprises Emile Gaddarkhan et Fils et B, à hauteur d'un tiers chacune, puis rejeté

Source officielle
CE

2ème chambre

CETAT:CETATEXT000036845269

Admin. suprême

26 avril 2018

26 avril 2018

Par une décision n° 398171 du 13 septembre 2017, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a rejeté cette requête.

Source officielle
CE

4ème chambre

CETAT:CETATEXT000037600034

Admin. suprême

7 novembre 2018

7 novembre 2018

Par un jugement n°1502858 du 18 octobre 2016, le tribunal administratif a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:448335.20220321

Admin. suprême

21 mars 2022

21 mars 2022

B n'a pas régularisé sa requête à la suite du rejet de sa demande d'aide juridictionnelle par une décision du bureau d'aide juridictionnelle du 25 mars 2021, notifiée le 12 avril 2021, confirmée par une

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007940691

Admin. suprême

30 décembre 1996

30 décembre 1996

erreur matérielle une décision en date du 29 décembre 1995 par laquelle il a rejeté la requête présentée par Mme PAPON tendant à l'annulation du jugement en date du 16 avril 1991 par lequel le tribunal

Source officielle
CE

8ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2022:452702.20221010

Admin. suprême

10 octobre 2022

10 octobre 2022

Par un jugement n° 1807774 du 29 mars 2019, ce tribunal a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008007672

Admin. suprême

25 février 1998

25 février 1998

(97405) ; le CENTRE HOSPITALIER DEPARTEMENTAL FELIX GUYON demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle une décision en date du 29 juillet 1994 par laquelle, à la requête de M.

Source officielle
CE

1ère chambre

ECLI:FR:CECHS:2024:490120.20240723

Admin. suprême

23 juillet 2024

23 juillet 2024

Par un jugement n° 2224543 du 13 juin 2023, le tribunal administratif de Paris a rejeté cette demande.

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000007738005

Admin. suprême

3 avril 1987

3 avril 1987

d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire, devant le Conseil, un recours en rectification" ; Considérant, d'une part, que si la décision du Conseil

Source officielle
CE

2ème SSJS

CETAT:CETATEXT000031427882

Admin. suprême

4 novembre 2015

4 novembre 2015

Par une ordonnance n° 1304486 du 23 décembre 2013, le juge des référés tribunal administratif a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

2ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018006042

Admin. suprême

25 avril 2007

25 avril 2007

Christian A, demeurant ... et tendant à ce que le juge administratif : 1°) annule la décision du 10 septembre 2003 par laquelle le ministre délégué à l'industrie a rejeté sa demande de rectification de

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:454171.20211223

Admin. suprême

23 décembre 2021

23 décembre 2021

Par une ordonnance n° 2100403 du 3 février 2021, le juge des référés a rejeté sa demande.

Source officielle

Page 31 sur 253

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.