CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés, formation collégiale
CETAT:CETATEXT000038035208
17 janvier 2019
D...ont demandé au juge des référés du tribunal administratif de Melun, d'une part, d'ordonner au Grand Hôpital de l'Est Francilien de suspendre l'exécution de la décision du 13 juillet 2018 de procéder
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000029461627
10 septembre 2014
a été prise à l'issue d'une procédure régulière, dès lors que le vice-président de l'Autorité de contrôle prudentiel et de résolution était compétent pour décider d'une mise en demeure ; - la décision
ECLI:FR:CEORD:2024:499160.20241210
10 décembre 2024
Par une ordonnance n° 2411407 du 12 novembre 2024, la juge des référés du tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000035744015
15 septembre 2017
Il soutient que : - la condition d'urgence est remplie dès lors que la décision contestée le prive de la possibilité d'exercer son activité professionnelle de formateur agréé, le plaçant dans une situation
CETAT:CETATEXT000034496469
20 avril 2017
Elle soutient que : - l'ordonnance est entachée d'un vice de forme en ce que la minute de la décision n'a pas été signée, en méconnaissance de l'article R. 742-5 du code de justice administrative ; - le
CETAT:CETATEXT000036157840
1 décembre 2017
Considérant que, à l'appui de l'appel qu'il a formé contre l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Toulouse, M. A...
Bureau des référés
ECLI:FR:Code Inconnu:2021:456588.20210927
27 septembre 2021
A B demande au juge des référés du Conseil d'Etat, de suspendre l'exécution de la décision de la formation restreinte du Conseil national de l'Ordre des médecins en date du 6 juillet 2021 le suspendant
ECLI:FR:CEORD:2025:502804.20250415
15 avril 2025
par laquelle la formation restreinte du Conseil national de l'ordre des médecins (CNOM) a annulé la décision du 3 septembre 2024 de la formation restreinte du conseil régional d'Occitanie rejetant son
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033910690
23 janvier 2017
contractuel formé le 3 juin 2016 est recevable ; 7.
CETAT:CETATEXT000025933992
16 mai 2012
dans de très brefs délais ; Considérant qu'il incombe à l'autorité administrative d'assurer, en accordant au besoin le concours de la force publique, l'exécution des décisions de justice ; que le droit
CETAT:CETATEXT000022413193
24 juin 2010
du 4 juin 2010 du juge des référés du tribunal administratif de Fort-de-France, statuant sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en ce qu'elle a rejeté sa demande tendant
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008206854
25 juin 2003
; Mlle Y demande au juge des référés du Conseil d'Etat, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative : - d'annuler l'ordonnance du 4 juin 2003 par laquelle le juge des référés
CETAT:CETATEXT000042992812
28 décembre 2020
Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures ". Sur l'office du juge des référés : 2.
CETAT:CETATEXT000018072713
15 janvier 2008
Mamadou A demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance n° 0719249 du 18 décembre 2007 par laquelle le juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté
CETAT:CETATEXT000036601980
31 janvier 2018
24 avril 2017 relatif à l'exercice de la profession de greffier de tribunal de commerce sous forme de société civile professionnelle et en qualité de salarié.
ECLI:FR:CEORD:2021:457300.20211022
22 octobre 2021
Sous le n° 457321, par une requête, enregistrée le 7 octobre 2021 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la Confédération générale du travail - Force ouvrière (CGT-FO) demande au juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:489226.20231104
4 novembre 2023
Sur la compétence du juge des référés du Conseil d'Etat : 5.
Section du Contentieux
CETAT:CETATEXT000031631213
11 décembre 2015
Considérant que, dans l'attente de la décision du Conseil constitutionnel sur la question prioritaire de constitutionnalité qui lui est renvoyée, la demande en référé doit être examinée par le Conseil
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:448677.20220407
7 avril 2022
Par une ordonnance n° 2013558 du 31 décembre 2020, le juge des référés du tribunal administratif de Cergy-Pontoise a suspendu l'exécution de cette décision et rejeté le surplus de sa demande.
ECLI:FR:CEORD:2024:490428.20240102
2 janvier 2024
Il soutient que : - l'ordonnance attaquée est irrégulière dès lors qu'elle a omis de rediriger ses conclusions comme il l'avait sollicité contre la décision prise par le président du conseil départemental
Page 31 sur 218
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.