CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000007837062
21 février 1994
d'entreprise (...) est obligatoirement soumis au comité d'entreprise qui donne un avis sur le projet de licenciement.
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:449973.20220721
21 juillet 2022
-3 : () 3° les salariés des entreprises inscrites au répertoire national des entreprises contrôlées majoritairement par l'Etat () ".
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:454256.20221007
7 octobre 2022
, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi de la région Ile-de-France l'autorisation de licencier pour motif disciplinaire Mme A B, salariée de la société, employée en qualité de
4 SS
CETAT:CETATEXT000007807717
16 décembre 1991
d'un membre titulaire ou suppléant du comité d'entreprise ou d'un représentant syndical prévu à l'article L. 433-1 est obligatoirement soumis au comité d'entreprise qui donne un avis sur le projet de
6 SS
CETAT:CETATEXT000007835419
17 décembre 1993
X... n'a pas porté atteinte au fonctionnement des institutions représentatives dans l'entreprise ; Considérant que, de tout ce qui pécède, il résulte que M.
ECLI:FR:CECHS:2022:464369.20221226
26 décembre 2022
A a conduit à retarder la prorogation des mandats des membres du comité d'entreprise et de ce qu'il était dès lors impossible pour ce salarié de se prévaloir de sa propre turpitude ; - d'erreur de droit
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007905269
6 mai 1996
X... n'ayant été ni convoqué devant le comité ni entendu par celui-ci ; que, à la suite de cette décision, l'employeur a convoqué une seconde fois le comité d'entreprise, qui a entendu M.
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007842745
27 mars 1995
X..., salarié de l'entreprise STIME à Peynier-Rousset (Bouches-du-Rhône) et membre de son comité d'entreprise, et a autorisé son licenciement ; que pour demander l'annulation du jugement par lequel le
10/ 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007706479
20 janvier 1988
et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 16 août 1982 par lequel le tribunal administratif de Nice a déclaré légale la décision du directeur départemental du travail et de l'emploi
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007743195
19 janvier 1990
X... à la société "Les Travaux du Midi" prévoyait que l'employeur pouvait être amené à tout moment à muter le salarié signataire sur un autre chantier que celui sur lequel il avait été embauché ; que M
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008260140
8 février 2006
fait que l'intéressée ne disposait pas de revenus réguliers suffisants pour financer son séjour en France et que sa mère a fait valoir postérieurement à la date de la décision attaquée qu'elle était employée
5 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000008104202
19 février 2003
propre à la zone de Nantes, le Conseil supérieur de l'audiovisuel n'a pas entaché sa décision d'erreur d'appréciation ; Considérant que, si l'association requérante fait valoir que le Conseil supérieur
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023429721
12 janvier 2011
le cadre de l'entreprise ou, le cas échéant, dans les entreprises du groupe auquel l'entreprise appartient.
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041989674
10 juin 2020
d'industrie du Pays d'Auge, gestionnaire de l'aéroport de Deauville-Normandie, le renouvellement de l'habilitation d'accéder à la zone de sûreté à accès réglementé de cet aérodrome dont bénéficiait son employé
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:470918.20250919
19 septembre 2025
Il ressort des pièces du dossier soumis aux juges du fond que, par une décision du 11 février 2015, le directeur régional des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l’emploi
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000027800651
1 août 2013
, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi d'Auvergne en tant qu'il a refusé de faire droit à son recours hiérarchique contre la décision du 30 juin 2009, confirmée le 11 septembre
CETAT:CETATEXT000007689566
25 juillet 1986
tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 14 décembre 1982 par lequel le tribunal administratif de Dijon a annulé la décision implicite du directeur départemental du travail et de l'emploi
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008230214
27 juillet 2005
des tâches existant dans l'entreprise et après avis des délégués du personnel, un autre emploi approprié à ses capacités et aussi comparable que possible à l'emploi précédemment occupé, au besoin par la
CETAT:CETATEXT000007788611
4 février 1991
X... de son emploi de chef de culture était motivée, d'une part, par la décision de M.
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007820990
16 octobre 1992
commis aucune ereur manifeste d'appréciation en estimant que la réalité du motif économique du licenciement allégué par l'employeur était établie ; Considérant, enfin, qu'aucune disposition du code du
Page 31 sur 119
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.