CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3 SS
CETAT:CETATEXT000007834949
12 novembre 1993
implique, à moins qu'elle ne soit la conséquence d'une loi, qu'il existe entre les usagers des différences de situation appréciables ou que cette mesure soit justifiée par une nécessité d'intérêt général
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000041806986
28 mars 2020
de sauvegarde de la dignité humaine, en troisième lieu, le droit à la protection de la santé garantie par l'article 11 du préambule de la Constitution de 1946 ainsi qu'au droit de recevoir les traitements
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:461513.20231229
29 décembre 2023
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - la Constitution, notamment son Préambule ; - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - le code pénal ; -
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028426422
30 décembre 2013
; 2°) de mettre à la charge de la collectivité de Saint-Martin la somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Constitution
ECLI:FR:CEORD:2024:493535.20240422
22 avril 2024
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution, notamment son préambule ; - le code général de la fonction publique ; - le code du travail ; - le code de justice administrative ; Considérant
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027111128
15 février 2013
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la Constitution ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la directive 91/477/CEE du Conseil du 18 juin
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025041026
22 décembre 2011
-1 du code de justice administrative ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la note en délibéré, enregistrée le 14 décembre 2011, présentée pour l'UNION MUTUALISTE GENERALE DE PREVOYANCE ; Vu la Constitution
CETAT:CETATEXT000025041027
: Le moyen tiré de ce qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution peut être soulevé (...) à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (..
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:497209.20250625
25 juin 2025
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution, notamment son préambule et son article 61-1 ; - l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel
1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008163135
27 juillet 2005
demande tendant à être autorisé à intenter une action en justice pour le compte de la commune d'Uvernet-Fours en vue de se constituer partie civile contre X du chef de faux en écritures publiques et usage
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000039799809
24 décembre 2019
suivants du code de la sécurité intérieure concernant l'utilisation des LBD 40, grenades GLIF4 et gaz lacrymogènes ainsi que de l'instruction du ministre de l'intérieur du 1er août 2017 autorisant l'usage
2ème et 7ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:493373.20250130
30 janvier 2025
Aux termes du II de l'article L. 6325-7 du même code : " Dans le cadre de ces consultations, les exploitants d'aérodromes transmettent aux usagers ou aux représentants d'usagers des informations sur les
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042499816
4 novembre 2020
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la Constitution ; - la convention pour la sauvegarde du patrimoine culturel immatériel, adoptée le 17 octobre 2003 par la 32ème conférence générale de l'UNESCO
10ème - 9ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038566435
7 juin 2019
de l'appel qu'elle a formé contre ce jugement, la société Bonhom a soulevé devant la cour administrative d'appel de Versailles la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution
CETAT:CETATEXT000027546628
13 juin 2013
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu la Constitution, notamment ses articles 2 et 74 ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu la loi organique
CETAT:CETATEXT000028627660
19 février 2014
C...demande au juge des référés du Conseil d'Etat de renvoyer au Conseil constitutionnel la question de la conformité aux droits et libertés garantis par la Constitution des articles 35 et 48 de l'ordonnance
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038384750
16 avril 2019
au litige ou à la procédure, qu'elle n'ait pas déjà été déclarée conforme à la Constitution dans les motifs et le dispositif d'une décision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances
CETAT:CETATEXT000038384754
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034272782
17 mars 2017
Vu les autres pièces des dossiers ; Vu : - la Constitution, notamment son article 34 ; - le code civil ; - le code de commerce ; - l'ordonnance n° 2015-899 du 23 juillet 2015 ; - le décret n° 2010-1525
CETAT:CETATEXT000029800159
6 novembre 2014
de la décision contestée ; Vu le nouveau mémoire, enregistré le 30 octobre 2014, présenté pour l'UNCAM, qui conclut aux mêmes fins par les mêmes moyens ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la Constitution
Page 32 sur 142