CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020405919
28 mars 2007
en deuxième lieu, que le moyen tiré de ce que la cour administrative d'appel de Nantes a commis une erreur dans la qualification juridique des faits ainsi qu'une erreur de droit en estimant que le diagnostic
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000021468355
11 décembre 2009
./ L'infirmier ou l'infirmière communique au médecin prescripteur toute information en sa possession susceptible de concourir à l'établissement du diagnostic ou de permettre une meilleure adaptation du
3EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008179452
7 juillet 2004
qu'il résulte cependant du dossier soumis à la cour que l'existence de cette maladie n'a été mentionnée qu'incidemment par le médecin qui a examiné l'intéressé après l'accident de 1977, alors que ce diagnostic
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008130774
28 mai 2003
CE du Conseil en date du 14 juin 1993 relative aux dispositifs médicaux ; Vu la directive n° 98/79/CE du Parlement européen et du Conseil du 27 octobre 1998 relative aux dispositifs médicaux de diagnostic
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034900523
8 juin 2017
I de l'article L. 1142-1 du code de la santé publique, les professionnels de santé et les établissement, services ou organismes dans lesquels sont réalisés des actes individuels de prévention, de diagnostic
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005961
2 avril 2007
Un comité supérieur médical, placé auprès du ministre des armées, peut être consulté dans les cas litigieux ou de diagnostic difficile (...) ; Considérant que, si le requérant soutient que le ministre
5EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008220360
13 octobre 2006
conclusions tendant à la condamnation du centre hospitalier universitaire de Nancy à leur verser diverses indemnités en réparation des préjudices subis par celle-ci et qu'ils imputent à des erreurs de diagnostic
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018503382
28 mars 2008
d'audience ; Considérant, en deuxième lieu, que les juges du fond en jugeant que le centre hospitalier de Périgueux ne pouvait être tenu pour responsable de l'absence de diagnostic
4ème chambre jugeant seule
Mme A a porté plaintec/Mme D
ECLI:FR:CECHS:2021:450005.20211230
30 décembre 2021
avait notamment formulé des griefs, d'ailleurs repris dans le mémoire en défense qu'elle a produit en appel, tirés de la méconnaissance par Mme D de ses obligations déontologiques d'élaborer son diagnostic
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:469403.20231031
31 octobre 2023
dispositions de l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983 issues de l'ordonnance du 19 janvier 2017 au motif que la date à retenir pour déterminer les dispositions applicables était celle du diagnostic
8EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008171453
8 juillet 2005
d'invalidité et des victimes de la guerre : Toute décision administrative ou judiciaire relative à l'évaluation de l'invalidité doit être motivée par des raisons médicales et comporter, avec le diagnostic
4EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008181270
24 mars 2004
5EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008256033
12 juillet 2006
puis la cour administrative d'appel de Nantes ont rejeté leur demande ; Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête ; Considérant que, lorsqu'un acte médical nécessaire au diagnostic
M. B C a porté plaintec/Mme E A
ECLI:FR:CECHS:2025:495618.20250121
21 janvier 2025
l'article R. 4127-32 du code de la santé publique en assurant à Mme D des soins consciencieux et dévoués ni l'article R. 4127-33 du même code en lui portant toute l'attention nécessaire pour établir son diagnostic
ECLI:FR:CECHS:2024:488015.20240227
27 février 2024
alors que les experts judiciaires ne l'avaient pas retenu ; - d'inexacte qualification juridique des faits en ce qu'elle juge qu'il a manqué à son obligation de délivrer des soins consciencieux et un diagnostic
2ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498944.20250515
15 mai 2025
chacune des conditions suivantes est remplie par prépondérance des probabilités : / 1° La substance ou la méthode interdite en question est nécessaire au traitement d'une affection médicale dont le diagnostic
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471043.20230608
8 juin 2023
les pièces du dossier qui lui était soumis et les inexactement qualifiés en jugeant que le rapport de présentation du plan local d'urbanisme attaqué était suffisant tant dans sa partie consacrée au diagnostic
5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008203673
10 octobre 2003
centre hospitalier universitaire de Nancy, en sa qualité de gestionnaire du centre de transfusion sanguine de Nancy, des conséquences dommageables d'une contamination par le virus de l'hépatite C diagnostiquée
CETAT:CETATEXT000028161238
6 novembre 2013
C...A..., né le 11 mars 2002, a été hospitalisé le 14 mai 2003 au centre hospitalier intercommunal Eure-Seine où une méningite d'infection locale a été diagnostiquée avec retard ; qu'à la suite de l'aggravation
CETAT:CETATEXT000023604487
11 février 2011
urgences de l'hôpital dans un coma profond, elle a été admise en service de réanimation puis transférée à l'hôpital Sainte Anne ; qu'une rupture d'un anévrisme de l'artère communicante intérieure a été diagnostiquée
Page 32 sur 68
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.