CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000007781110
18 janvier 1991
Jonnhy X..., salarié protégé, 2°/ d'annuler pour excès de pouvoir cette décision ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code du travail ; Vu la loi n° 88-828 du 20 juillet 1988 portant amnistie ; Vu
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007773812
21 novembre 1990
66-07-02-04 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - REALITE DU MOTIF ECONOMIQUE
CETAT:CETATEXT000007719088
13 avril 1988
requête : Considérant qu'aux termes de l'article L.341-2 du code du travail dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision attaquée : "Pour entrer en France en vue d'y exercer une profession salariée
CETAT:CETATEXT000007720437
20 novembre 1987
questions semblables ; qu'il y a lieu de les joindre pour y statuer par une seule décision ; Considérant qu'en vertu de l'article L.122-14-1 du code du travail, l'employeur qui décide de licencier un salarié
4 SS
CETAT:CETATEXT000007721180
3 juillet 1987
dont dépend l'établissement" ; qu'en vertu des dispositions de l'article L. 420-22 du même code les salariés légalement investis de fonctions représentatives bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007835486
5 mai 1993
légalement investis de fonctions représentatives bénéficient, dans l'intérêt de l'ensemble des travailleurs qu'ils représentent, d'une protection exceptionnelle ; que, lorsque le licenciement d'un de ces salariés
7 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007831592
2 décembre 1992
X..., salarié protégé, était employé en tant qu'opérateur polyvalent, ne présentait, par rapport au siège social de ladite société sis à Paris, aucun degré d'autonomie en ce qui concernait la gestion du
10/ 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007833590
15 février 1993
66-07-01-05-02 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - EFFETS DE L'AMNISTIE
10 SS
CETAT:CETATEXT000007833847
27 janvier 1993
CETAT:CETATEXT000007833931
6 janvier 1992
employé l'intéressé" ; Considérant que, par application de ces dispositions, l'inspecteur du travail compétent est celui dans le ressort duquel est situé le siège de l'établissement dont dépend le salarié
CETAT:CETATEXT000007784866
24 octobre 1990
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007807710
9 décembre 1991
CETAT:CETATEXT000007809432
CETAT:CETATEXT000007811502
29 juin 1992
6 SS
CETAT:CETATEXT000007834208
22 novembre 1991
66-07-01-03-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES PROTEGES - MODALITES DE DELIVRANCE OU DE REFUS DE L'AUTORISATION - AUTORITE COMPETENTE
CETAT:CETATEXT000007834316
26 février 1992
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007820642
2 mars 1992
CETAT:CETATEXT000007822023
18 décembre 1991
CETAT:CETATEXT000007822048
20 décembre 1991
CETAT:CETATEXT000007662893
24 février 1978
DONT DEPEND L'ETABLISSEMENT" ; CONSIDERANT QU'EN VERTU DE CES DISPOSITIONS, LES SALARIES LEGALEMENT INVESTIS DES FONCTIONS DE DELEGUE SYNDICAL ET D'UN MANDAT DE MEMBRE DU COMITE D'ENTREPRISE BENEFICIENT
Page 32 sur 602
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.