CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000030625064
22 mai 2015
Un recours en appréciation de la légalité d'un acte administratif sur renvoi de l'autorité judiciaire n'est soumis à aucune condition de délai.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008164144
20 mai 2005
été pris en méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ou serait entaché d'une erreur manifeste d'appréciation
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008012146
18 mai 1998
17-04-02-02 COMPETENCE - COMPETENCES CONCURRENTES DES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - CONTENTIEUX DE L'APPRECIATION DE LA LEGALITE - CAS OU UNE QUESTION PREJUDICIELLE NE S'IMPOSE PAS -Illégalité du règlement
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007971981
28 février 1997
ADMINISTRATIFS - APPLICATION DANS LE TEMPS - TEXTE APPLICABLE -<CA>Application des dispositions relatives à l'interdiction des droits civiques des lois des 22 juillet et 16 décembre 1992 - Absence - Appréciation
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026198950
11 juillet 2012
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 0806962-5 du 2 juin 2009 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté son recours en appréciation de légalité dirigé contre la décision
ASSEMBLEE
CETAT:CETATEXT000007894269
7 juillet 1995
Y... et demande au tribunal administratif de répondre à la question préjudicielle de l'appréciation de la légalité des dispositions du réglement PS 2 de la Société Nationale des Chemins de Fer français
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025908780
12 mars 2012
suite de cet arrêt et par lettre du 5 janvier 2007 il avait été mis en demeure de payer, et d'autre part que les moyens tirés de l'absence de bien-fondé de ces rappels étaient sans influence sur l'appréciation
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:471869.20230807
7 août 2023
Ainsi, la question de la conformité de ces dispositions législatives aux droits et libertés garantis par la Constitution est insusceptible d'avoir une incidence sur l'appréciation de la légalité de la
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008224477
24 mai 2006
résident secondaire dont la propriété comporte deux immeubles d'habitation ; que le tribunal administratif de Grenoble, saisi de cette question préjudicielle par M. et Mme A, à l'exception de toute appréciation
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000030642895
16 mars 2015
celle que perçoivent les fonctionnaires de l'Etat, constituée par la majoration de traitement, le complément temporaire à la majoration de traitement et, le cas échéant, l'indice de correction ; 2°) d'apprécier
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008224822
10 mars 2006
B de conclusions tendant à ce que soit ordonnée la démolition de cette construction, a décidé de surseoir à statuer en attendant que le juge administratif se prononce sur la légalité de la décision de
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022877002
27 septembre 2010
la légalité de la délibération du 9 octobre 1987 de son conseil municipal décidant d'accorder une garantie d'emprunt à l'association Collectif Radio Fil à Soi pour un montant de 500 000 F et déclare que
1 SS
CETAT:CETATEXT000007787171
19 octobre 1990
novembre 1982 : Considérant qu'il ressort des motifs du jugement du tribunal d'instance du Mans en date du 31 janvier 1986 que ce tribunal n'a entendu renvoyer à la juridiction administrative que l'appréciation
CETAT:CETATEXT000007994895
30 décembre 1998
. ; l'ASSOCIATION DE SAUVEGARDE DU HAMEAU BOILEAU demande : 1°) d'annuler le jugement du 27 juin 1996 par lequel le tribunal administratif de Paris, statuant sur son recours en appréciation de la légalité
CETAT:CETATEXT000030462880
8 avril 2015
; qu'il y a lieu d'annuler son jugement sur ce point et d'évoquer l'affaire pour déclarer, sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité du recours en appréciation de légalité présenté devant
CETAT:CETATEXT000007944730
17 novembre 1997
; Considérant que le Conseil d Etat est compétent en premier et dernier ressort, en vertu des dispositions combinées du 3° et du 6° de l'article 2 du décret du 28 novembre 1953 pour apprécier la légalité
CETAT:CETATEXT000007970679
30 juillet 1997
X... et la VILLE DE NICE sont dirigées contre le même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur la légalité de la décision du 20 novembre 1986 : Considérant que
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000031861385
23 décembre 2015
Herblay Petite Range tendant à la condamnation de la société Arc Promotion à leur verser des dommages et intérêts, dans l'attente de la saisine par les parties de la juridiction administrative aux fins d'apprécier
CETAT:CETATEXT000008195921
14 juin 2004
retirer une décision individuelle explicite créatrice de droits, si elle est illégale, que dans le délai de quatre mois suivant la prise de cette décision ; Considérant d'une part que, pour juger légal
CETAT:CETATEXT000007745669
8 mars 1989
secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE "EMBALLAGE CARTON", dont le siège social est Zone Industrielle à Brétigny-sur-Orge (91220), représentée par ses représentants légaux
Page 33 sur 907