CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 123 résultats pour « appréciation de la légalité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000030625064

Admin. suprême

22 mai 2015

22 mai 2015

Un recours en appréciation de la légalité d'un acte administratif sur renvoi de l'autorité judiciaire n'est soumis à aucune condition de délai.

Source officielle
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000008164144

Admin. suprême

20 mai 2005

20 mai 2005

été pris en méconnaissance des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ou serait entaché d'une erreur manifeste d'appréciation

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000008012146

Admin. suprême

18 mai 1998

18 mai 1998

17-04-02-02 COMPETENCE - COMPETENCES CONCURRENTES DES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - CONTENTIEUX DE L'APPRECIATION DE LA LEGALITE - CAS OU UNE QUESTION PREJUDICIELLE NE S'IMPOSE PAS -Illégalité du règlement

Résumé IA — à vérifier
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007971981

Admin. suprême

28 février 1997

28 février 1997

ADMINISTRATIFS - APPLICATION DANS LE TEMPS - TEXTE APPLICABLE -<CA>Application des dispositions relatives à l'interdiction des droits civiques des lois des 22 juillet et 16 décembre 1992 - Absence - Appréciation

Résumé IA — à vérifier
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026198950

Admin. suprême

11 juillet 2012

11 juillet 2012

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement n° 0806962-5 du 2 juin 2009 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejeté son recours en appréciation de légalité dirigé contre la décision

Source officielle
CE

ASSEMBLEE

CETAT:CETATEXT000007894269

Admin. suprême

7 juillet 1995

7 juillet 1995

Y... et demande au tribunal administratif de répondre à la question préjudicielle de l'appréciation de la légalité des dispositions du réglement PS 2 de la Société Nationale des Chemins de Fer français

Source officielle
CE

8ème et 3ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025908780

Admin. suprême

12 mars 2012

12 mars 2012

suite de cet arrêt et par lettre du 5 janvier 2007 il avait été mis en demeure de payer, et d'autre part que les moyens tirés de l'absence de bien-fondé de ces rappels étaient sans influence sur l'appréciation

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:471869.20230807

Admin. suprême

7 août 2023

7 août 2023

Ainsi, la question de la conformité de ces dispositions législatives aux droits et libertés garantis par la Constitution est insusceptible d'avoir une incidence sur l'appréciation de la légalité de la

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008224477

Admin. suprême

24 mai 2006

24 mai 2006

résident secondaire dont la propriété comporte deux immeubles d'habitation ; que le tribunal administratif de Grenoble, saisi de cette question préjudicielle par M. et Mme A, à l'exception de toute appréciation

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000030642895

Admin. suprême

16 mars 2015

16 mars 2015

celle que perçoivent les fonctionnaires de l'Etat, constituée par la majoration de traitement, le complément temporaire à la majoration de traitement et, le cas échéant, l'indice de correction ; 2°) d'apprécier

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008224822

Admin. suprême

10 mars 2006

10 mars 2006

B de conclusions tendant à ce que soit ordonnée la démolition de cette construction, a décidé de surseoir à statuer en attendant que le juge administratif se prononce sur la légalité de la décision de

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022877002

Admin. suprême

27 septembre 2010

27 septembre 2010

la légalité de la délibération du 9 octobre 1987 de son conseil municipal décidant d'accorder une garantie d'emprunt à l'association Collectif Radio Fil à Soi pour un montant de 500 000 F et déclare que

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007787171

Admin. suprême

19 octobre 1990

19 octobre 1990

novembre 1982 : Considérant qu'il ressort des motifs du jugement du tribunal d'instance du Mans en date du 31 janvier 1986 que ce tribunal n'a entendu renvoyer à la juridiction administrative que l'appréciation

Source officielle
CE

5 / 3 SSR

CETAT:CETATEXT000007994895

Admin. suprême

30 décembre 1998

30 décembre 1998

. ; l'ASSOCIATION DE SAUVEGARDE DU HAMEAU BOILEAU demande : 1°) d'annuler le jugement du 27 juin 1996 par lequel le tribunal administratif de Paris, statuant sur son recours en appréciation de la légalité

Source officielle
CE

1ère / 6ème SSR

CETAT:CETATEXT000030462880

Admin. suprême

8 avril 2015

8 avril 2015

; qu'il y a lieu d'annuler son jugement sur ce point et d'évoquer l'affaire pour déclarer, sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité du recours en appréciation de légalité présenté devant

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007944730

Admin. suprême

17 novembre 1997

17 novembre 1997

; Considérant que le Conseil d Etat est compétent en premier et dernier ressort, en vertu des dispositions combinées du 3° et du 6° de l'article 2 du décret du 28 novembre 1953 pour apprécier la légalité

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007970679

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

X... et la VILLE DE NICE sont dirigées contre le même jugement ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; Sur la légalité de la décision du 20 novembre 1986 : Considérant que

Source officielle
CE

2ème / 7ème SSR

CETAT:CETATEXT000031861385

Admin. suprême

23 décembre 2015

23 décembre 2015

Herblay Petite Range tendant à la condamnation de la société Arc Promotion à leur verser des dommages et intérêts, dans l'attente de la saisine par les parties de la juridiction administrative aux fins d'apprécier

Source officielle
CE

3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008195921

Admin. suprême

14 juin 2004

14 juin 2004

retirer une décision individuelle explicite créatrice de droits, si elle est illégale, que dans le délai de quatre mois suivant la prise de cette décision ; Considérant d'une part que, pour juger légal

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007745669

Admin. suprême

8 mars 1989

8 mars 1989

secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la SOCIETE "EMBALLAGE CARTON", dont le siège social est Zone Industrielle à Brétigny-sur-Orge (91220), représentée par ses représentants légaux

Source officielle

Page 33 sur 907

← PrécédentSuivant →