CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 954 résultats pour « majoration pour sous »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025918301

Admin. suprême

23 mai 2012

23 mai 2012

SOCIETE SPIE SCGPM, dont le siège est 113, avenue Aristide Briand, à Arcueil cedex (94743) ; la société demande au Conseil d'Etat : 1°) d'enjoindre au Centre national d'art et de culture Georges Pompidou, sous

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032674285

Admin. suprême

8 juin 2016

8 juin 2016

Vu la procédure suivante : 1° Par une requête et un mémoire en réplique, enregistrés les 23 février et 4 septembre 2015 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat sous le n° 388203, le Syndicat des

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000008126377

Admin. suprême

21 mars 2003

21 mars 2003

technique d'état-major au titre de l'année 2000, en tant qu'il ne figure pas sur cette liste, ensemble la décision du 31 mars 2000 par laquelle cette même autorité a rejeté son recours gracieux contre

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000019216324

Admin. suprême

18 juillet 2008

18 juillet 2008

Vu 1°), sous le n° 307311, la requête, enregistrée le 10 juillet 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M.

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000019674426

Admin. suprême

17 octobre 2008

17 octobre 2008

troupeau la somme de 1 567 100 F, soit 238 902,85 euros ; que , par un jugement du 20 mai 2003, le tribunal administratif de Nancy a majoré l'indemnité due de 12 513, 02 euros ; que, par un arrêt du

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000042143096

Admin. suprême

22 juillet 2020

22 juillet 2020

En troisième lieu, aux termes de l'article D. 242-6-9 du code de la sécurité sociale : " Les quatre majorations mentionnées à l'article D. 242-6-3 sont déterminées de la façon suivante : / 1° Une majoration

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:466868.20230918

Admin. suprême

18 septembre 2023

18 septembre 2023

abus de droit en lieu et place de la majoration de 40 % pour manquement délibéré, n'est pas fondé à demander l'annulation de l'article 4 du même arrêt. 9.

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:466871.20230918

Admin. suprême

18 septembre 2023

18 septembre 2023

abus de droit en lieu et place de la majoration de 40 % pour manquement délibéré, n'est pas fondé à demander l'annulation de l'article 4 du même arrêt. 9.

Source officielle
CE

5ème et 6ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2024:465431.20240730

Admin. suprême

30 juillet 2024

30 juillet 2024

Il en va de même pour les services placés sous l'autorité du haut-commissaire de la République en Polynésie française.

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007738936

Admin. suprême

24 juin 1987

24 juin 1987

Vu 1° la requête enregistrée le 27 février 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, sous le n° 57 273, présentée pour la CHAMBRE SYNDICALE DES ENTREPRISES DE MACONNERIE ET BETON ARME DE LA

Source officielle
CE

8ème et 3ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:470936.20230705

Admin. suprême

5 juillet 2023

5 juillet 2023

Il s'est vu en outre appliquer la majoration d'assiette de 25 % prévue au 2° du 7 de l'article 158 du code général des impôts, la majoration de 80 % prévue au c) du 1 de l'article 1728 du même code en

Source officielle
CE

SECTION

CETAT:CETATEXT000007617845

Admin. suprême

26 mars 1984

26 mars 1984

CETTE SOMME EST MAJOREE FORFAITAIREMENT DE 25 % POUR TENIR COMPTE DES FRAIS D'ACQUISITION ET DES IMPENSES.

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000021996048

Admin. suprême

16 mars 2010

16 mars 2010

appel incident ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 2 500 euros, au profit de son avocat et sous réserve qu'il renonce à la part contributive de l'Etat, en application des

Source officielle
CE

5ème chambre

CETAT:CETATEXT000035245582

Admin. suprême

19 juillet 2017

19 juillet 2017

B...a obtenu son permis de conduire probatoire le 11 juillet 2011 ; qu'à la suite d'une série d'infractions au code de la route qui lui ont valu des retraits de points sur son permis de conduire, le ministre

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007628082

Admin. suprême

26 février 1990

26 février 1990

Vu, 1°), sous le n° 59 614, la requête enregistrée le 29 mai 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par la société à responsabilité limitée BURI, dont le siège est à Cachan Val-de-Marne

Source officielle
CE

7ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020964238

Admin. suprême

5 août 2009

5 août 2009

A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 16 juin 2007 par laquelle le ministre de la défense, après avis de la commission des recours des militaires, a rejeté son recours préalable tendant

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007835466

Admin. suprême

11 mars 1994

11 mars 1994

Vu la requête enregistrée le 3 août 1993 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, sous le n° 150526, présentée par M. Gaëtan X..., demeurant ... ; M.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028569828

Admin. suprême

5 février 2014

5 février 2014

d'abrogation de l'article 2 du décret n° 91-1266 du 19 décembre 1991 portant application de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique en tant que cet article n'exclut pas la majoration

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000034971201

Admin. suprême

19 juin 2017

19 juin 2017

de traitement jusqu'à la fin de son affectation à Mayotte.

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000034971240

Admin. suprême

19 juin 2017

19 juin 2017

de traitement jusqu'à la fin de son affectation à Mayotte.

Source officielle

Page 33 sur 398

← PrécédentSuivant →