CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006273
11 mai 2007
Vu la requête enregistrée le 28 octobre 2005 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat présentée par la SOCIETE MEDIA RATINGS, dont le siège est 3 rue du Colonel Moll à Paris (75017), représentée
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007735729
30 septembre 1987
délibération et dont l'évaluation n'est pas contestée ; Considérant, d'autre part, qu'aux termes de l'article R.241-3 du code des communes : "Au début de chaque année le maire dispose d'un délai d'un mois
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007683171
22 octobre 1982
mars 1978 du tribunal administratif de Besançon rejetant sa demande dirigée, d'une part, contre la décision en date du 16 juillet 1976 par laquelle le préfet du Territoire de Belfort a porté à quatre mois
6 SS
CETAT:CETATEXT000007689925
10 janvier 1986
obligatoire [article L.111-8 du code de l'urbanisme] - Motivation suffisante, en dépit des termes très généraux des motifs figurant dans l'arrêté, dès lors que le demandeur avait été informé, plusieurs mois
6 /10 SSR
CETAT:CETATEXT000007714703
3 octobre 1986
Celui-ci doit statuer dans un délai de six mois.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007817106
12 mars 1993
. ; que celui-ci s'étant maintenu pendant plus d'un mois sur le territoire français après la notification de cette décision, se trouvait dans la situation où, en application de l'article 22-3° de l'ordonnance
CETAT:CETATEXT000007651604
23 avril 1975
JANVIER 1965 ; LE CODE GENERAL DES IMPOTS ; SUR LE JUGEMENT ATTAQUE : - CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ALINEA 2 DE L'ARTICLE 1ER DU DECRET DU 11 JANVIER 1965 "LE SILENCE GARDE PENDANT PLUS DE QUATRE MOIS
CETAT:CETATEXT000007646676
23 juillet 1974
QU'EN L'ABSENCE DE TOUTE DISPOSITION FIXANT A UNE DUREE INFERIEURE A DEUX MOIS LE DELAI DANS LEQUEL LES PERSONNELS CONCERNES PAR LA CIRCULAIRE DU MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE EN DATE DU 9 MARS 1973
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007644349
26 octobre 1973
TENIR POUR SUFFISAMMENT ECLAIRE SUR LA POSITION DU CONSEIL SUPERIEUR ET PRENDRE LE DECRET ATTAQUE SANS SAISIR A NOUVEAU CETTE INSTANCE CONSULTATIVE ; QUE, SI LEDIT DECRET N'EST INTERVENU QUE PLUS DE 13 MOIS
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023248070
17 décembre 2010
Le décompte de l'intérêt de retard est arrêté soit au dernier jour du mois de la notification de redressement, soit au dernier jour du mois au cours duquel la déclaration ou l'acte a été déposé (...) "
2EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008156042
15 mars 2004
| 54-06-07-01-04 PROCÉDURE - JUGEMENTS - EXÉCUTION DES JUGEMENTS - ASTREINTE - LIQUIDATION DE L'ASTREINTE - TAUX DE L'ASTREINTE PROVISOIRE - EXERCICE PAR LE JUGE DE L'EXÉCUTION DE SON POUVOIR DE MODÉRATION
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008060310
7 juillet 2000
demande a été rejetée par une décision du préfet de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur au double motif que la demande avait été formulée après le 20 mars 1993, date d'expiration du délai de quatre mois
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022876974
7 avril 2004
Pour un séjour n'excédant pas trois mois, l'entrée sur les territoires des Parties contractantes peut être accordée à l'étranger qui remplit les conditions ci-après : (...) c) Présenter, le cas échéant
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000038135386
15 février 2019
Aux termes de l'article 49.2 du même règlement : " Le dossier pour le paiement de la restitution ou la libération de la garantie doit être déposé, sauf cas de force majeure, dans les douze mois suivant
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022487048
5 juillet 2010
Loïc Angoro Mve, né le 20 décembre 1994, a fait l'objet d'une évacuation sanitaire vers la France le 25 novembre 2006 en vue d'une intervention chirurgicale impliquant une greffe de moelle osseuse, avec
Juge des référés, formation collégiale
ECLI:FR:CEORD:2024:494003.20240506
6 mai 2024
de la parole annoncées n'ont pas été clairement exposées et alors que la situation au sein de l'établissement s'est tendue depuis la fin du mois de mars et les précédentes réunions et conférences ayant
CETAT:CETATEXT000007769999
26 septembre 1990
que l'indemnité spéciale ne constituait pas un traitement ou accessoire du traitement dont l'article R. 96 du code des pensions civiles et militaires de retraite prévoit le paiement jusqu'à la fin du mois
CETAT:CETATEXT000007761289
28 juillet 1989
validation pour la retraite des services qu'elle avait accomplis en qualité d'intérimaire s'est, en l'absence de décision explicite, trouvée implicitement rejetée à l'expiration d'un délai de quatre mois
SECTION
CETAT:CETATEXT000007614493
9 février 1979
LE JUGE DU REFERE APPRECIE SI LES GARANTIES OFFERTES PAR LE CONTRIBUABLE REPONDENT AUX CONDITIONS PREVUES AU 1, DEUXIEME ALINEA ; DANS LE DELAI D'UN MOIS, IL DECIDE SI LES GARANTIES OFFERTES DOIVENT ETRE
6ème et 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036951470
25 mai 2018
postérieurement à la date d'intervention de la décision annulée sous réserve que l'annulation soit devenue définitive et que la confirmation de la demande ou de la déclaration soit effectuée dans les six mois
Page 34 sur 2479