CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2021:452852.20211230
30 décembre 2021
des référés du tribunal administratif de Paris, sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, de transmettre sans délai au Conseil d'État la question prioritaire de constitutionnalité
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035775017
11 octobre 2017
A...présente, par des mémoires distincts, trois questions prioritaires de constitutionnalité. 2.
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026141419
4 juillet 2012
Considérant, dès lors, que, sans qu'il soit besoin de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité invoquée, le moyen tiré de ce que les dispositions du troisième alinéa
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024985299
15 décembre 2011
) ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:492075.20240527
27 mai 2024
d'admission des requêtes composée de membres de la formation compétente à l'égard des magistrats du siège du Conseil supérieur de la magistrature a déclaré irrecevables les questions prioritaires de constitutionnalité
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000024585658
23 septembre 2011
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025210374
25 janvier 2012
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022513081
23 juillet 2010
départemental de l'ordre des chirurgiens-dentistes de Paris et à la SCP Lyon-Caen, Fabiani, Thiriez, avocat du conseil national de l'ordre des chirurgiens-dentistes ; Sur la question prioritaire de constitutionnalité
2ème et 7ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022900827
8 octobre 2010
soulevé (...) à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) " ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000023248159
17 décembre 2010
Boucher, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Masse-Dessen, Thouvenin, avocat du SYNDICAT DE LA MAGISTRATURE et autres ; Considérant que la question prioritaire de constitutionnalité
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027535313
10 juin 2013
aux droits et libertés garantis par la Constitution ; que, par suite, il y a lieu pour le Conseil d'Etat de se prononcer sur le renvoi au Conseil constitutionnel de la question prioritaire de constitutionnalité
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027610519
24 juin 2013
lieu, que la méconnaissance de l'objectif de valeur constitutionnelle d'intelligibilité et d'accessibilité de la loi ne peut, en elle-même, être invoquée à l'appui d'une question prioritaire de constitutionnalité
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000034017928
8 février 2017
En l'absence de changement de circonstances, il n'y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité soulevée. Sur les autres moyens du pourvoi : 5.
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000034205969
15 mars 2017
Considérant ce qui suit : Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 1.
CETAT:CETATEXT000034600541
5 mai 2017
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035016296
26 juin 2017
Par suite, il y a lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalité soulevée.
CETAT:CETATEXT000028506778
20 janvier 2014
(...) à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) " ; qu' il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022487133
15 juillet 2010
application de l'article 23-2 de cette même ordonnance, la question de la conformité à la Constitution d'une disposition législative, le Conseil constitutionnel est saisi de cette question de constitutionnalité
2ème - 7ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041923138
25 mai 2020
application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, un mémoire, enregistré le 27 mars 2020 au greffe de ce tribunal, par lequel ils ont soulevé une question prioritaire de constitutionnalité
4ème et 5ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025284624
3 février 2012
Page 34 sur 165
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.