CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007683232
5 janvier 1979
QUE L'ARRET DE LA COUR DE GRENOBLE A ETE ANNULE PAR UNE DECISION, EN DATE DU 23 MAI 1975, DE LA 3.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008002284
30 décembre 1998
rendue par une juridiction administrative les parties à l'instance et les personnes directement concernées par l'acte qui a donné lieu à l'instance ; Considérant que, par une décision du 19 juin 1992,
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2025:498672.20250410
10 avril 2025
En vertu de l'article L. 523-1 du même code, " les décisions rendues en application des articles L. 521-1, L. 521-3, L. 521-4 et L. 522-3 sont rendues en dernier ressort ", alors que " les décisions rendues
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027198388
20 mars 2013
le projet d'arrêté attaqué a été soumis à l'examen de cette instance et que l'avis rendu l'a été par une formation régulièrement composée ; qu'ainsi, le moyen tiré de l'irrégularité de la procédure doit
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:476907.20240621
21 juin 2024
Article 5 : La présente décision sera notifiée à la société Parc éolien d'Argillières, à l'association "Argillières retrouvé et conservé", première dénommée pour l'ensemble des défendeurs.
10ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:472836.20231215
15 décembre 2023
Article 3 : La présente décision sera notifiée au garde des sceaux, ministre de la justice. Copie en sera adressée à M. B A. Délibéré à l'issue de la séance du 17 novembre 2023 où siégeaient : M.
ECLI:FR:CECHS:2023:457613.20230616
16 juin 2023
Par un avis rendu le 16 juillet 2020, celle-ci a déclaré sa demande irrecevable.
CETAT:CETATEXT000007665979
13 juillet 1979
ARTICLE 3 - LES SOMMES QUI ONT PU ETRE VERSEES A TITRE DE DEPENS DE PREMIERE INSTANCE SERONT SUPPORTEES PAR L'ETAT.
5ème - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042019143
10 juin 2020
eu qualité pour former tierce opposition contre la décision rendue par les juges du fond. 3.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008201023
9 février 2004
déplacements urbains de la région d'Ile-de-France et le refus du préfet de la région d'Ile-de-France d'en annuler certaines dispositions ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000018007531
19 octobre 2007
; que la décision du préfet du Var a donc de graves conséquences sur sa situation ; que cette décision est manifestement illégale, dès lors que l'expulsion en cause n'entraîne aucun trouble à l'ordre
8 SS
CETAT:CETATEXT000007873822
3 juin 1994
rendue par une juridiction administrative le Conseil d'Etat peut, même d'office, prononcer une astreinte contre les personnes morales de droit public, ... pour assurer l'exécution de cette décision" ;
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007980795
29 juillet 1998
peut former tierce opposition à une décision du Conseil d'Etat rendue en matière contentieuse, cette voie de droit étant ouverte à ceux qui se prévalent d'un droit auquel la décision entreprise préjudicie
6ème chambre
ORCE_507151_20250930
30 septembre 2025
Aux termes de l’article L. 523-1 du code de justice administrative : « Les décisions rendues en application des articles L. 521-1, L. 521-3, L. 521-4 et L. 522-3 sont rendues en dernier ressort ».
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023604420
14 février 2011
sa décision, ainsi que de le viser sans l'analyser ; que s'il a toujours la faculté, dans l'intérêt d'une bonne justice, d'en tenir compte - après l'avoir visé et, cette fois, analysé -, il n'est tenu
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:475242.20240612
12 juin 2024
Par une décision du 6 avril 2022, la section des assurances sociales de la chambre disciplinaire de première instance a infligé à Mme A la sanction de l'interdiction de délivrer des soins aux assurés sociaux
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:499665.20250423
23 avril 2025
Par une décision du 22 juillet 2022, la chambre disciplinaire de première instance a infligé à M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007683359
12 décembre 1979
SOMMES QUI ONT PU ETRE VERSEES A TITRE DE DEPENS DE PREMIERE INSTANCE ; DECIDE : ARTICLE 1ER - LE JUGEMENT DU TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS EN DATE DU 7 JUILLET 1976 ET LA DECISION DU PREFET DU VAL-DE-MARNE
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007684452
1 décembre 1978
Article 2 - La décision du directeur de l'hospice de Frocourt, en date du 23 décembre 1972 révoquant la dame X... avec suspension des droits à pension est annulée.
CETAT:CETATEXT000007649808
9 juillet 1975
EN DATE DU 21 MARS 1972 ; SUR LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE : CONSIDERANT QU'IL Y A LIEU, DANS LES CIRCONSTANCES DE L'AFFAIRE, DE METTRE LES DEPENS DE PREMIERE INSTANCE A LA CHARGE DE LA COMMUNE
Page 34 sur 807
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.