CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000008127344
30 octobre 2002
et, à Paris, le préfet de police, peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : (.) 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:474928.20230717
17 juillet 2023
En deuxième lieu, contrairement à ce que soutient M.
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027120786
27 février 2013
La société régulièrement immatriculée peut reprendre les engagements souscrits, qui sont alors réputés avoir été dès l'origine contractés par celle-ci " ; qu'aux termes de l'article 6 du décret du 3 juillet
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033222596
7 octobre 2016
police nationale et aux commandants de police chefs de circonscription de sécurité publique, de service ou d'unité organique : " En raison des responsabilités particulières qu'ils assument et des contraintes
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007736526
14 octobre 1987
1985 par lequel le tribunal administratif de Besançon a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 22 février 1984 par lequel le maire de la commune de Doubs a refusé de lui accorder un permis de construire
10ème chambre
CETAT:CETATEXT000039357549
8 novembre 2019
En premier lieu, contrairement à ce qui est soutenu, l'arrêt attaqué comporte les signatures prévues par l'article R. 741-7 du code de justice administrative. 3.
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000030262912
13 février 2015
dans lesquelles le dépouillement du scrutin a été effectué n'ont pas été conformes aux prescriptions fixées par l'article L. 65 du code électoral, il résulte des termes même du jugement attaqué que ce motif
3 SS
CETAT:CETATEXT000007952054
28 avril 1997
du 10 juillet 1991 ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée
6 SS
CETAT:CETATEXT000008069780
27 juillet 2001
; Sur le moyen tiré de l'insuffisante motivation du jugement attaqué : Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que la demande de M.
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007800057
29 mai 1991
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêté interministériel du 30 novembre 1989 modifiant l'arrêté du 3 avril 1985 modifié fixant la nomenclature des actes de biologie médicale, 2°) d'ordonner
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007621697
4 mars 1985
ET INDIQUANT LE SERVICE DESTINATAIRE DES RECLAMATIONS N'ETAIT NI CONTRAIRE AUX PRESCRIPTIONS LEGALES NI, EN TOUT ETAT DE CAUSE, SUSCEPTIBLE D'AVOIR UNE INCIDENCE AU REGARD DU BIEN-FONDE DES IMPOSITIONS
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007741916
29 mai 1987
87110 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule le jugement du 29 novembre 1983 par lequel le tribunal administratif de Limoges a rejeté leur demande dirigée contre l'arrêté du 11 décembre 1981 modifié
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008079555
23 février 2000
par le décret n° 85-1109 du 15 octobre 1985 et le décret n° 93-629 du 15 mars 1993 ; Vu le décret n° 77-1141 du 12 octobre 1977 modifié par le décret n° 93-245 du 25 février 1993 ; Vu le décret n° 85-
CETAT:CETATEXT000007935484
10 juillet 1996
Tunisie en matière de séjour et de travail en date du 17 mars 1988 ; Vu l'ordonnance du 2 novembre 1945 dans sa rédaction en vigueur à la date de la décision attaquée ; Vu le décret du 30 juin 1946 modifié
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000038815805
24 juillet 2019
B...avait ouvert, en son nom propre, pour réaliser des opérations de placement à haut risque en souscrivant des contrats financiers avec paiement d'un différentiel (contracts for difference ou CFD).
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007632430
17 avril 1992
la notification de redressement du 17 décembre 1980 est inopérant dès lors que M.
1ère sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021263081
9 novembre 2009
de l'arrêté litigieux ; que ce dernier moyen était inopérant, les décisions plaçant d'office un fonctionnaire en disponibilité en raison de l'expiration de ses droits statutaires à congé de maladie ne
9 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000008051891
28 juillet 1999
SANOSSIAN est, en conséquence, fondé à demander que, pour ce motif, l'arrêt de la Cour soit annulé, en tant qu'il a trait au supplément d'impôt sur le revenu maintenu à sa charge au titre de l'année 1977
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2022:460598.20220824
24 août 2022
allongement serait défavorable ; 2°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 18 novembre 2021 fixant la date à laquelle les dispositions des articles 7-1 et 7-2 du décret n° 2020-425 du 14 avril 2020 modifié
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000008055622
15 novembre 2006
Dosim France ne conteste pas utilement la suffisance de motivation de la notification de redressement et de la réponse à ses observations en critiquant le seul bien-fondé des motifs exposé dans celles-ci
Page 34 sur 154