CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018006351
14 mai 2007
dispositions statutaires relatives à la fonction publique d'Etat qui impose à ce décret de comprendre, « compte tenu de la spécificité des conditions d'emploi des agents non titulaires, des règles de protection
1ère chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:468007.20231120
20 novembre 2023
départements d'information médicale, en tant qu'il ne prévoit pas, lors de l'accès des commissaires aux comptes aux données personnelles de santé recueillies lors de l'analyse de l'activité, de mesures de protection
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2024:468009.20240405
5 avril 2024
Aux termes du premier alinéa de l'article L. 911-7 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution totale ou partielle ou d'exécution tardive, la juridiction procède à la liquidation de l'astreinte
6EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008241875
25 octobre 2006
domicile de la requérante le 7 février 2005, cette dernière a retiré ce pli au bureau de poste le 12 février 2005 ; que par suite la date de notification de la décision ne rend en tout état de cause pas tardive
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000007970953
3 septembre 1997
NANA X..., laquelle a été formée dans le délai d'un mois prescrit par l'article R. 241-20 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, serait tardive et, par suite, irrecevable
8ème - 3ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033243464
13 octobre 2016
Considérant que si la mention et la production, par le défendeur à une instance, d'une décision à l'appui d'un mémoire contentieux communiqué au requérant établissent que ce dernier a eu connaissance de
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000026760210
10 décembre 2012
les propriétés bâties mises à sa charge à compter de l'année 2004 par deux réclamations des 20 septembre et 26 octobre 2007 ; que si, en vertu des dispositions précitées, ces réclamations étaient tardives
6ème / 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000029170305
25 juin 2014
Considérant, en deuxième lieu, qu'il résulte de ce qui précède que, dès lors que la tardiveté des pourvois avait, en tout état de cause, pour effet de rendre leurs recours irrecevables, les requérants
10 SS
CETAT:CETATEXT000007885559
8 novembre 1995
tendant, d'une part, à l'annulation de la décision du 9 septembre 1992 du garde des sceaux, ministre de la justice, refusant de faire droit à sa demande d'intérêts moratoires dûs à raison du paiement tardif
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007827053
3 mars 1993
X... le 12 juin 1985, était tardive et, par suite, irrecevable ; Sur la légalité de la décision attaquée : Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 20-02 du règlement du plan d'aménagement
8 / 7 SSR
CETAT:CETATEXT000007619262
2 mars 1983
X... , ENREGISTREE A LA DIRECTION DES SERVICES FISCAUX LE 27 JANVIER 1971, SOIT APRES L'EXPIRATION DU DELAI OUVERT PAR L'ARTICLE 1932.1 PRECITE DU CODE, ETAIT, EN CE QUI CONCERNE CES IMPOSITIONS, TARDIVE
CETAT:CETATEXT000007617417
15 octobre 1982
placé sous le régime de l'évaluation administrative peut être arrêté d'office en cas de non-présentation du document donnant le détail journalier de ses recettes professionnelles dont la tenue et la production
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007897052
25 mars 1996
X... au titre de l'année 1983 lui a été notifiée le 20 septembre 1994 ; que la requête enregistrée le 21 novembre 1994 n'est donc pas tardive ; que M.
CETAT:CETATEXT000007628994
21 juillet 1989
104 du code général des impôts, le bénéfice imposable de tout contribuable qui, percevant des bénéfices non commerciaux ou des revenus assimilés, n'a pas présenté les documents dont la tenue et la production
CETAT:CETATEXT000022825772
17 septembre 2010
A soutenaient que cette opposition, qui leur a été notifiée le 24 février 2005, était tardive, la déclaration de travaux ayant été complétée le 21 janvier 2005 ; qu'ainsi, contrairement à ce que soutient
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008082651
13 octobre 2000
MARIN a été régularisée par la production ultérieure d'un mémoire signé par l'avocat aux Conseils représentant ladite société ; que la fin de non-recevoir tirée par le ministre de ce que la requête serait
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000037509323
15 octobre 2018
l'existence de difficultés sérieuses, s'agissant de litiges où la chose jugée a déjà fait l'objet d'écrits de la Cour des comptes, ni par la nécessité de respecter le contradictoire en attendant la production
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029724736
7 novembre 2014
qu'aux termes de l'article R. 611-22 du code de justice administrative : " Lorsque la requête ou le recours mentionne l'intention du requérant ou du ministre de présenter un mémoire complémentaire, la production
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:458264.20230607
7 juin 2023
été renseignée, c'est sans dénaturer les pièces du dossier qui lui était soumis que l'auteur de l'ordonnance attaquée a estimé que le jugement de première instance avait été notifié à Mme B au plus tard
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:456331.20220617
17 juin 2022
A B et l'association Société pour l'étude, la protection et l'aménagement de la nature dans le sud-ouest Pyrénées-Atlantiques (SEPANSO 64) ont demandé au tribunal administratif de Pau d'annuler l'arrêté
Page 34 sur 69
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.