CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025893517
16 mai 2012
soulevé (...) à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) " ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité
6ème chambre
CETAT:CETATEXT000038844616
24 juillet 2019
. ; Considérant ce qui suit : Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 1.
9ème chambre
CETAT:CETATEXT000039640702
18 décembre 2019
Sur la contestation du refus de transmission au Conseil d'Etat de la question prioritaire de constitutionnalité soulevée devant la cour administrative d'appel : 2.
4ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039655849
13 décembre 2019
Il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable
3ème - 8ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000041714237
11 mars 2020
de Nancy, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel, par lequel il soulève une question prioritaire de constitutionnalité
4ème et 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000037113537
27 juin 2018
février 2018 au greffe de la cour administrative d'appel de Nancy, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel il soulève une question prioritaire de constitutionnalité
CETAT:CETATEXT000037312047
18 juillet 2018
Considérant que les questions prioritaires de constitutionnalité visées ci-dessus sont relatives aux mêmes dispositions législatives ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000037440594
27 septembre 2018
de l'exécution d'un acte administratif présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative peut en toute hypothèse, y compris lorsqu'une question prioritaire de constitutionnalité
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000033120105
14 septembre 2016
14 mai 2016 au greffe du tribunal administratif de Bastia, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité
8ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032374750
6 avril 2016
A l'appui de sa demande, elle a demandé au tribunal de transmettre au Conseil d'Etat une question prioritaire de constitutionnalité portant sur le paragraphe b. ter du 6 de l'article 145 du code général
6ème - 1ère SSR
CETAT:CETATEXT000030860183
8 juillet 2015
1ère SSJS
CETAT:CETATEXT000031147657
11 septembre 2015
10ème - 9ème SSR
CETAT:CETATEXT000032008560
10 février 2016
au greffe du tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité
3ème - 8ème SSR
CETAT:CETATEXT000032064649
15 février 2016
septembre 2015 au greffe du tribunal administratif de Grenoble, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité
8ème chambre
CETAT:CETATEXT000035736465
4 octobre 2017
Dans la question prioritaire de constitutionnalité transmise et dans un nouveau mémoire enregistré le 18 septembre 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la SCI Marlin soutient que le 2°
CETAT:CETATEXT000036117322
29 novembre 2017
B...soutient que la question prioritaire de constitutionnalité qu'il a présentée, à l'appui de chacun de ses deux pourvois, par un mémoire distinct joint à la note en délibéré déposée le 16 décembre 2016
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026770428
14 décembre 2012
lieu, que la méconnaissance de l'objectif de valeur constitutionnelle d'intelligibilité et d'accessibilité de la loi ne peut, en elle-même, être invoquée à l'appui d'une question prioritaire de constitutionnalité
7ème - 2ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036791237
11 avril 2018
Considérant qu'à l'appui de la question prioritaire de constitutionnalité qu'il soulève à l'encontre des dispositions de l'article 54 de la loi du 9 novembre 2010, M.
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036800420
13 avril 2018
enregistrés les 16 mars et 12 juin 2017 au greffe du tribunal, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lesquels ils soulèvent une question prioritaire de constitutionnalité
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000030538088
29 avril 2015
décembre 2014 au greffe du tribunal administratif de Montreuil, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité
Page 35 sur 165
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.