CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

3 298 résultats pour « constitutionnalité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10ème et 9ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000025893517

Admin. suprême

16 mai 2012

16 mai 2012

soulevé (...) à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) " ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000038844616

Admin. suprême

24 juillet 2019

24 juillet 2019

. ; Considérant ce qui suit : Sur la question prioritaire de constitutionnalité : 1.

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000039640702

Admin. suprême

18 décembre 2019

18 décembre 2019

Sur la contestation du refus de transmission au Conseil d'Etat de la question prioritaire de constitutionnalité soulevée devant la cour administrative d'appel : 2.

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039655849

Admin. suprême

13 décembre 2019

13 décembre 2019

Il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable

Source officielle
CE

3ème - 8ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000041714237

Admin. suprême

11 mars 2020

11 mars 2020

de Nancy, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel, par lequel il soulève une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037113537

Admin. suprême

27 juin 2018

27 juin 2018

février 2018 au greffe de la cour administrative d'appel de Nancy, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel il soulève une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037312047

Admin. suprême

18 juillet 2018

18 juillet 2018

Considérant que les questions prioritaires de constitutionnalité visées ci-dessus sont relatives aux mêmes dispositions législatives ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000037440594

Admin. suprême

27 septembre 2018

27 septembre 2018

de l'exécution d'un acte administratif présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative peut en toute hypothèse, y compris lorsqu'une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CE

1ère - 6ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000033120105

Admin. suprême

14 septembre 2016

14 septembre 2016

14 mai 2016 au greffe du tribunal administratif de Bastia, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CE

8ème SSJS

CETAT:CETATEXT000032374750

Admin. suprême

6 avril 2016

6 avril 2016

A l'appui de sa demande, elle a demandé au tribunal de transmettre au Conseil d'Etat une question prioritaire de constitutionnalité portant sur le paragraphe b. ter du 6 de l'article 145 du code général

Source officielle
CE

6ème - 1ère SSR

CETAT:CETATEXT000030860183

Admin. suprême

8 juillet 2015

8 juillet 2015

soulevé (...) à l'occasion d'une instance devant le Conseil d'Etat (...) " ; qu'il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CE

1ère SSJS

CETAT:CETATEXT000031147657

Admin. suprême

11 septembre 2015

11 septembre 2015

Il résulte des dispositions de ce même article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalité à la triple condition que la disposition contestée soit applicable

Source officielle
CE

10ème - 9ème SSR

CETAT:CETATEXT000032008560

Admin. suprême

10 février 2016

10 février 2016

au greffe du tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CE

3ème - 8ème SSR

CETAT:CETATEXT000032064649

Admin. suprême

15 février 2016

15 février 2016

septembre 2015 au greffe du tribunal administratif de Grenoble, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CE

8ème chambre

CETAT:CETATEXT000035736465

Admin. suprême

4 octobre 2017

4 octobre 2017

Dans la question prioritaire de constitutionnalité transmise et dans un nouveau mémoire enregistré le 18 septembre 2017 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, la SCI Marlin soutient que le 2°

Source officielle
CE

9ème chambre

CETAT:CETATEXT000036117322

Admin. suprême

29 novembre 2017

29 novembre 2017

B...soutient que la question prioritaire de constitutionnalité qu'il a présentée, à l'appui de chacun de ses deux pourvois, par un mémoire distinct joint à la note en délibéré déposée le 16 décembre 2016

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026770428

Admin. suprême

14 décembre 2012

14 décembre 2012

lieu, que la méconnaissance de l'objectif de valeur constitutionnelle d'intelligibilité et d'accessibilité de la loi ne peut, en elle-même, être invoquée à l'appui d'une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CE

7ème - 2ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036791237

Admin. suprême

11 avril 2018

11 avril 2018

Considérant qu'à l'appui de la question prioritaire de constitutionnalité qu'il soulève à l'encontre des dispositions de l'article 54 de la loi du 9 novembre 2010, M.

Source officielle
CE

9ème - 10ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036800420

Admin. suprême

13 avril 2018

13 avril 2018

enregistrés les 16 mars et 12 juin 2017 au greffe du tribunal, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lesquels ils soulèvent une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000030538088

Admin. suprême

29 avril 2015

29 avril 2015

décembre 2014 au greffe du tribunal administratif de Montreuil, en application de l'article 23-1 de l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel elle soulève une question prioritaire de constitutionnalité

Source officielle

Page 35 sur 165

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.