CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

5 056 résultats pour « décision de rejet d'une requête en rectification de jugement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007736514

Admin. suprême

14 octobre 1987

14 octobre 1987

ce que le Conseil d'Etat rectifie sa décision du 26 juin 1985 en tant que par cette décision il a annulé un jugement du tribunal administratif de Rennes du 18 mars 1981 et rejeté sa demande dirigée contre

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023690745

Admin. suprême

11 mars 2011

11 mars 2011

B demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle la décision n° 324332 du 23 novembre 2010 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant sur le pourvoi de Maître Claude A, agissant en qualité

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023690746

Admin. suprême

11 mars 2011

11 mars 2011

B demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle la décision n° 324336 du 23 novembre 2010 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant sur le pourvoi de Maître Claude A, agissant en qualité

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:474928.20230717

Admin. suprême

17 juillet 2023

17 juillet 2023

Dès lors que cette ordonnance a rejeté pour irrecevabilité la requête de M.

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022364687

Admin. suprême

9 juin 2010

9 juin 2010

devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification ; Considérant que la décision du Conseil d'Etat, annulant l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Nice et

Source officielle
CE

Formation spécialisée

CETAT:CETATEXT000036800365

Admin. suprême

13 avril 2018

13 avril 2018

Dans pareil cas, doit être annulée la décision implicite refusant de procéder à un tel effacement ou à une telle rectification. 8.

Source officielle
CE

7ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:461640.20220421

Admin. suprême

21 avril 2022

21 avril 2022

Par un jugement n° 1709008 du 5 avril 2019, le tribunal administratif a annulé cette décision.

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000034487012

Admin. suprême

25 avril 2017

25 avril 2017

d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification. " ; 2.

Source officielle
CE

Formation spécialisée

CETAT:CETATEXT000036800352

Admin. suprême

13 avril 2018

13 avril 2018

Il résulte de cet examen que les conclusions de M.B..., qui ne peut utilement soutenir que la décision de refus litigieuse n'est pas motivée, doivent être rejetées, y compris ses conclusions présentées

Source officielle
CE

3ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2021:452677.20211214

Admin. suprême

14 décembre 2021

14 décembre 2021

Par un jugement n° 1609325 du 27 mars 2019, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007834375

Admin. suprême

10 juin 1992

10 juin 1992

Vu la requête, enregistrée le 8 août 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. et Mme X..., demeurant ... ; M. et Mme X... demandent que le Conseil d'Etat rectifie pour erreur

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000022330360

Admin. suprême

21 mai 2010

21 mai 2010

A a demandé à la cour régionale des pensions de Pau la rectification pour erreurs matérielles de l'arrêt du 7 juin 2007 rendu par cette même cour sur sa requête tendant, d'une part, à l'annulation du jugement

Source officielle
CE

3 SS

CETAT:CETATEXT000008100916

Admin. suprême

8 mars 2002

8 mars 2002

Y..., demeurant ... ; Mme COUFFIN Y... demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement en date du 14 septembre 2001 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rectifié la liste des candidats

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2021:445758.20211122

Admin. suprême

22 novembre 2021

22 novembre 2021

Par un jugement du 30 septembre 2020, le tribunal administratif a rejeté ce déféré du préfet de la Loire-Atlantique.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007855878

Admin. suprême

12 avril 1995

12 avril 1995

ET COMPAGNIE" dont le siège est BP 178 à Mazamet Cedex 81205 ; la société demande que le Conseil d'Etat : 1°) rectifie pour erreur matérielle sa décision en date du 22 décembre 1993 par laquelle il a rejeté

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007843248

Admin. suprême

22 juillet 1994

22 juillet 1994

partie intéressée peut introduire devant le Conseil un recours en rectification" ; qu'en vertu de de l'article 57-7 du décret du 30 juillet 1963 tel qu'il résulte du décret du 2 septembre 1988, la décision

Source officielle
CE

7 SS

CETAT:CETATEXT000007919057

Admin. suprême

17 janvier 1997

17 janvier 1997

." ; Considérant que l'ordonnance susvisée en date du 16 novembre 1995 a rejeté la requête de Mlle X... par le motif qu'elle était irrecevable car introduite tardivement ; qu'il résulte des pièces du dossier

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:474809.20231121

Admin. suprême

21 novembre 2023

21 novembre 2023

sociétés au titre de l'exercice clos en 2010, prononcé la décharge des impositions et des pénalités correspondant à cette réduction de base, réformé le jugement en ce qu'il avait de contraire et rejeté

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025041153

Admin. suprême

23 décembre 2011

23 décembre 2011

devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification

Source officielle
CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000007732759

Admin. suprême

20 novembre 1987

20 novembre 1987

à ce tribunal ; Article 1er : Le jugement des conclusions de la requête de M.

Source officielle

Page 35 sur 253

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.