CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10 SS
CETAT:CETATEXT000007736514
14 octobre 1987
ce que le Conseil d'Etat rectifie sa décision du 26 juin 1985 en tant que par cette décision il a annulé un jugement du tribunal administratif de Rennes du 18 mars 1981 et rejeté sa demande dirigée contre
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023690745
11 mars 2011
B demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle la décision n° 324332 du 23 novembre 2010 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant sur le pourvoi de Maître Claude A, agissant en qualité
CETAT:CETATEXT000023690746
B demande au Conseil d'Etat : 1°) de rectifier pour erreur matérielle la décision n° 324336 du 23 novembre 2010 par laquelle le Conseil d'Etat, statuant sur le pourvoi de Maître Claude A, agissant en qualité
7ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2023:474928.20230717
17 juillet 2023
Dès lors que cette ordonnance a rejeté pour irrecevabilité la requête de M.
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022364687
9 juin 2010
devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification ; Considérant que la décision du Conseil d'Etat, annulant l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Nice et
Formation spécialisée
CETAT:CETATEXT000036800365
13 avril 2018
Dans pareil cas, doit être annulée la décision implicite refusant de procéder à un tel effacement ou à une telle rectification. 8.
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:461640.20220421
21 avril 2022
Par un jugement n° 1709008 du 5 avril 2019, le tribunal administratif a annulé cette décision.
CETAT:CETATEXT000034487012
25 avril 2017
d'avoir exercé une influence sur le jugement de l'affaire, la partie intéressée peut introduire devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification. " ; 2.
CETAT:CETATEXT000036800352
Il résulte de cet examen que les conclusions de M.B..., qui ne peut utilement soutenir que la décision de refus litigieuse n'est pas motivée, doivent être rejetées, y compris ses conclusions présentées
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:452677.20211214
14 décembre 2021
Par un jugement n° 1609325 du 27 mars 2019, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande.
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007834375
10 juin 1992
Vu la requête, enregistrée le 8 août 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. et Mme X..., demeurant ... ; M. et Mme X... demandent que le Conseil d'Etat rectifie pour erreur
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000022330360
21 mai 2010
A a demandé à la cour régionale des pensions de Pau la rectification pour erreurs matérielles de l'arrêt du 7 juin 2007 rendu par cette même cour sur sa requête tendant, d'une part, à l'annulation du jugement
3 SS
CETAT:CETATEXT000008100916
8 mars 2002
Y..., demeurant ... ; Mme COUFFIN Y... demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement en date du 14 septembre 2001 par lequel le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rectifié la liste des candidats
4ème et 1ère chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:445758.20211122
22 novembre 2021
Par un jugement du 30 septembre 2020, le tribunal administratif a rejeté ce déféré du préfet de la Loire-Atlantique.
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007855878
12 avril 1995
ET COMPAGNIE" dont le siège est BP 178 à Mazamet Cedex 81205 ; la société demande que le Conseil d'Etat : 1°) rectifie pour erreur matérielle sa décision en date du 22 décembre 1993 par laquelle il a rejeté
CETAT:CETATEXT000007843248
22 juillet 1994
partie intéressée peut introduire devant le Conseil un recours en rectification" ; qu'en vertu de de l'article 57-7 du décret du 30 juillet 1963 tel qu'il résulte du décret du 2 septembre 1988, la décision
7 SS
CETAT:CETATEXT000007919057
17 janvier 1997
." ; Considérant que l'ordonnance susvisée en date du 16 novembre 1995 a rejeté la requête de Mlle X... par le motif qu'elle était irrecevable car introduite tardivement ; qu'il résulte des pièces du dossier
8ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2023:474809.20231121
21 novembre 2023
sociétés au titre de l'exercice clos en 2010, prononcé la décharge des impositions et des pénalités correspondant à cette réduction de base, réformé le jugement en ce qu'il avait de contraire et rejeté
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025041153
23 décembre 2011
devant la juridiction qui a rendu la décision un recours en rectification
1 SS
CETAT:CETATEXT000007732759
20 novembre 1987
à ce tribunal ; Article 1er : Le jugement des conclusions de la requête de M.
Page 35 sur 253
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.