CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032528069
11 mai 2016
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, et des mémoires, enregistrés les 19 février 2015, 19 mai 2015, 23 mars et 12 avril 2016, au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, M.
JUGE DES REFERES
CETAT:CETATEXT000008257404
9 mai 2006
d'introduction entraîne des budgets disproportionnés au regard de l'effet recherché, qui plus est dans un contexte de pénurie budgétaire ; qu'en quatrième lieu, la politique suivie est mise en oeuvre
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000023141261
26 novembre 2010
Vu 1°, sous le n° 323694, la requête et les mémoires complémentaires, enregistrés les 29 décembre 2008 et 3 février, 12 février et 2 avril 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés
1ère - 6ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000034017901
8 février 2017
D'une part, l'article L. 1424-2 du code général des collectivités territoriales prévoit que : " Les services d'incendie et de secours sont chargés de la prévention, de la protection et de la lutte contre
1ère chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:438414.20220211
11 février 2022
Par un pourvoi sommaire et un mémoire complémentaire, enregistrés les 10 février et 11 mai 2020 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, le syndicat des copropriétaires du 117, boulevard de la
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000023109949
19 novembre 2010
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 26 octobre 2007 et 24 janvier 2008, présentés pour M. Birahim A, demeurant ... ; M.
3ème chambre
CETAT:CETATEXT000039184524
26 septembre 2019
Par un arrêt n° 16PA03435 du 21 septembre 2017, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la société Worms Management Services contre ce jugement.
1ère - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039056303
10 juillet 2019
-I...N..., et par un mémoire complémentaire enregistré le 12 avril 2018, les mêmes requérants ainsi que Mme I...C..., Mme K...F..., M. B...F...et M.
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:474087.20250129
29 janvier 2025
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'État le 12 mai 2023, la société par actions simplifiée JR CARB demande au Conseil d'État : 1°) d'annuler
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026198951
16 juillet 2012
Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 27 janvier et 27 avril 2010 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société Vortex, dont le siège est 37
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000008075020
17 décembre 1999
Vu 1°), sous le n° 208623, la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés les 4 juin et 8 octobre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'UNION HOSPITALIERE PRIVEE,
ECLI:FR:CECHR:2022:448141.20220421
21 avril 2022
flore sauvages ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. 3° Sous le n° 448214, par une requête et un mémoire complémentaire
10ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000028222117
20 novembre 2013
Vu 3°), sous le n° 348891, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 2 mai et 15 juillet 2011 présentés pour la société OVH dont
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000028161259
6 novembre 2013
Vu 3°, sous le n° 359373, la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 14 mai et 30 juillet 2012 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour l'Union sociale pour
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000026461664
11 octobre 2011
l'Etat membre responsable de l'examen d'une demande d'asile présentée dans l'un des Etats membres par un ressortissant d'un pays tiers ; Vu la directive 2003/9/ (CE) du 27 janvier 2003 ; Vu le code de l'action
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000020868694
30 avril 2009
demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 30 septembre 2008 par lequel le tribunal administratif de Grenoble, après avoir constaté un non-lieu à statuer sur ses conclusions dirigées contre
1ère et 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000036777268
6 avril 2018
A ce titre, s'agissant de Synvisc-One, elle a jugé l'étude réalisée contre placebo peu pertinente sur le plan clinique.
CETAT:CETATEXT000027752952
25 juillet 2013
Considérant que les pourvois visés ci-dessus sont dirigés contre le même arrêt ; qu'il y a lieu de les joindre pour statuer par une seule décision ; 2.
CETAT:CETATEXT000027752956
CETAT:CETATEXT000027752957
Page 36 sur 40
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.