CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6EME ET 4EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008199758
29 septembre 2003
aux concours de l'Etat et des autres personnes morales mentionnées à l'article 2 précité de la loi, sans remplir les conditions de diplôme exigées des candidats, les mères de famille d'au moins trois
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2025:498127.20250806
6 août 2025
Si le conseil académique retient une candidature, il transmet le nom du candidat sélectionné au conseil d'administration.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007917910
31 juillet 1996
Le dépôt de la liste doit être assorti, pour le premier tour, de l'ensemble des mandats des candidats qui y figurent ainsi que des documents officiels qui justifient qu'ils satisfont aux conditions posées
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007945456
21 février 1997
Les candidats doivent envoyer par lettre recommandée avec avis de réception ( ...) un dossier comportant les pièces suivantes ( ...)
4EME ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008104720
28 avril 2003
assortie de la communication de l'énoncé des motifs qui la fondent ; Considérant qu'aux termes du cinquième alinéa de l'article 24 et du sixième alinéa de l'article 45 du même décret : Les candidats
5 SS
CETAT:CETATEXT000008079844
17 mai 2000
. ; la SOCIETE D'EXPLOITATION DE RADIO FINANCE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 8 septembre 1998 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel a rejeté sa candidature pour
6ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000018005776
21 mars 2007
, ensemble la décision du 13 octobre 2005 de la même autorité rejetant son recours gracieux ; 2°) qu'il soit enjoint au garde des sceaux, ministre de la justice, de soumettre son dossier de candidature
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:442023.20211221
21 décembre 2021
Ces derniers ont ensuite été les seuls candidats reçus par le directeur général de l'administration et de la fonction publique.
Juge des référés
ECLI:FR:CEORD:2023:471538.20230309
9 mars 2023
statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : 1°) de suspendre l'exécution du décret n° 2023-113 du 20 février 2023 relatif à la procédure dématérialisée de candidature
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008171374
26 mars 2004
L'examen des titres ( ...) comprend : 1°) Un examen par le comité de sélection du dossier de chaque candidat ; 2°) Une audition par le comité de sélection de ceux des candidats dont les mérites sont
CETAT:CETATEXT000034723712
25 avril 2017
contestée est entachée d'erreur de droit dès lors que la faculté offerte aux candidats de renoncer à une candidature après tirage au sort dans la zone concernée sans que cela entraîne la caducité des autres
1 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000008118871
3 avril 2002
à compétence nationale ; que, par suite, le Conseil d'Etat est compétent pour connaître en premier et dernier ressort des décisions par lesquelles cette commission refuse l'inscription de certains candidats
CETAT:CETATEXT000008238050
22 février 2006
A demande l'annulation de la décision du 15 janvier 2004 par laquelle le ministre de la justice a rejeté sa candidature aux fonctions de juge de proximité ensemble la décision du 3 mai 2004 de la même
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021031793
2 septembre 2009
; que la commission a émis un avis favorable aux dossiers des trois candidats présentés et s'est prononcée en faveur du choix de M.
CETAT:CETATEXT000027294482
10 avril 2013
L'examen des titres (...) comprend : 1°) Un examen par le comité de sélection du dossier de chaque candidat ; 2°) Une audition par le comité de sélection de ceux des candidats dont les mérites sont jugés
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022330462
21 mai 2010
dans le choix d'une durée à proposer, d'autre part que les deux entreprises candidates ont établi leurs offres, compte tenu de l'ensemble des informations qui leur ont été fournies, sur la base d'une
5ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000025796257
24 avril 2012
la décision du 10 mai 2011 par laquelle le Conseil supérieur de l'audiovisuel a rejeté le recours gracieux formé par la SOCIETE EDIRADIO contre sa décision du 23 novembre 2010 présélectionnant la candidature
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000030538061
29 avril 2015
disponibles, il a reporté provisoirement la délivrance des autorisations puis, par sa décision n° 2012-234 du 12 avril 2012, a rouvert l'appel aux candidatures sur une base modifiée ; que cet appel modifié
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021646835
17 décembre 2009
management industriel, ensemble la décision implicite de rejet du recours administratif du 11 août 2008 ; 2°) d'enjoindre à l'administration de proposer la candidature de M.
CETAT:CETATEXT000022024080
22 mars 2010
des postes de conseillers de cour d'appel ou de vice-président à un tribunal de grande instance dans des juridictions du ressort de la cour d'appel d'Aix-en Provence auxquels elle s'était portée candidate
Page 36 sur 587