CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 653 résultats pour « indemnités compensatrices »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007633342

Admin. suprême

9 décembre 1991

9 décembre 1991

responsabilité limitée "Biz Création" ; qu'à la suite de la vente dudit local, la société PROMOTIC a résilié à l'amiable avec effet au 1er janvier 1979 le bail dont elle bénéficiait, moyennant une indemnité

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007813084

Admin. suprême

9 octobre 1992

9 octobre 1992

entre salariés s'était référé pour l'application de l'article 2 de la loi du 24 décembre 1974 précitée aux masses salariales plafonnées, à ce que la compensation entre régimes spéciaux fût calculée de

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007617992

Admin. suprême

24 avril 1981

24 avril 1981

TRANSACTIONNELLE POUR ABANDON D'INSTANCE EN COURS D'UN MONTANT DE 70.625 F., D'AUTRE PART UNE SOMME DE 85.875 F. ----- QUALIFIEE PAR L'ACTE DE VENTE D'INDEMNITE DE REMPLOI ; QUE LE MINISTRE DU BUDGET

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007622378

Admin. suprême

5 février 1986

5 février 1986

X... devant le tribunal administratif de Dijon ; Considérant, en premier lieu, que l'indemnité due à M.

Source officielle
CE

10ème SSJS

CETAT:CETATEXT000028857307

Admin. suprême

11 avril 2014

11 avril 2014

en cause avait pour objet de compenser un préjudice et non une perte de revenus et n'était dès lors pas imposable, la cour a estimé que cette indemnité ne pouvait être imposée dans la catégorie des bénéfices

Source officielle
CE

8ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2024:473764.20240624

Admin. suprême

24 juin 2024

24 juin 2024

Les redressements qui en ont résulté pour le foyer fiscal composé de M. et Mme C se sont élevés à 1 367 948 euros au titre des années 2010 et 2011, et 1 864 066 euros au titre des années 2012 à 2014, y

Source officielle
CE

5ème SSJS

CETAT:CETATEXT000030983345

Admin. suprême

31 juillet 2015

31 juillet 2015

D...B...dirigées contre l'arrêt n° 10BX02611 du 14 février 2013 de la cour administrative d'appel de Bordeaux en tant qu'il fixe le montant de l'indemnité mise à la charge du département de l'Aveyron en

Source officielle
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028750559

Admin. suprême

12 mars 2014

12 mars 2014

Les transferts prévus par le présent III sont réalisés à titre gratuit et ne donnent lieu au paiement d'aucune indemnité, droit, taxe, salaire ou honoraire. (...) " ; qu'aux termes du deuxième alinéa de

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024315825

Admin. suprême

27 juin 2011

27 juin 2011

de résidence est destinée à compenser forfaitairement les charges liées aux fonctions exercées, aux conditions d'exercice de ces fonctions et aux conditions locales d'existence (...) " ; qu'aux termes

Source officielle
CE

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000042175679

Admin. suprême

29 juillet 2020

29 juillet 2020

du handicap formées les 24 août et 6 décembre 2016 et de condamner le département de l'Hérault à l'indemniser du préjudice ayant résulté de ces décisions.

Source officielle
CE

2ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:455448.20220224

Admin. suprême

24 février 2022

24 février 2022

des spoliations subies par Mme B G et en tant qu'elle ne leur a accordé à chacun que 2/9èmes de l'indemnisation retenue.

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:496973.20250404

Admin. suprême

4 avril 2025

4 avril 2025

C B, ont demandé au tribunal administratif de Marseille de condamner le centre hospitalier d'Arles (Bouches-du-Rhône) à les indemniser des préjudices qu'ils estiment avoir subis du fait des fautes commises

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000008255781

Admin. suprême

5 mai 2006

5 mai 2006

Le montant de cette indemnité est égal au tiers des sommes dont le remboursement a été obtenu, dans les limites d'un montant maximum de 760 euros et d'un montant minimum de 76 euros " ; Considérant que

Source officielle
CE

9 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007615200

Admin. suprême

6 novembre 1974

6 novembre 1974

. ; QUE, PAR JUGEMENT DU 4 MAI 1964, L'INDEMNITE A ALLOUER A LA SOCIETE X...

Source officielle
CE

5EME ET 7EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000007983482

Admin. suprême

12 mai 2003

12 mai 2003

X demande l'annulation du message du 29 mai 1997 en tant qu'il a exclu le corps de conception et de direction du bénéfice de l'indemnisation exceptionnelle des jours de repos compensateur annoncée le 23

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000037279267

Admin. suprême

2 août 2018

2 août 2018

indemnitaire préalable, en réparation de son préjudice causé par la minoration, à hauteur du montant du produit de la taxe sur les surfaces commerciales perçue au profit de l'Etat, de ses dotations de compensation

Source officielle
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:450266.20220929

Admin. suprême

29 septembre 2022

29 septembre 2022

, en portant le montant de cette indemnité à la somme de 19 838,64 euros.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000028224937

Admin. suprême

12 novembre 2013

12 novembre 2013

Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article 3 du décret du 6 juin 2008 relatif à l'instauration d'une indemnité dite de garantie individuelle du pouvoir d'achat, celle-ci est versée lorsque le

Source officielle
CE

3ème chambre

CETAT:CETATEXT000037279265

Admin. suprême

2 août 2018

2 août 2018

Par un jugement du 17 mai 2016, le tribunal administratif de Dijon a condamné l'Etat à payer à la communauté d'agglomération Mâconnais-Val de Saône une indemnité de 2 202 957 euros.

Source officielle
CE

3ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000024250577

Admin. suprême

22 juin 2011

22 juin 2011

Dans les autres situations ouvrant droit à émoluments pour services à l'étranger, le montant de l'indemnité différentielle est réduit dans les mêmes proportions que celles applicables à l'indemnité de

Source officielle

Page 36 sur 83

← PrécédentSuivant →