CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
10EME ET 9EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008201044
6 février 2004
2000-457 du 23 mai 2000, relatif au recensement automatisé des voeux d'orientation des élèves en premier cycle de l'enseignement supérieur et à la répartition des effectifs en cas de saturation des capacités
8 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007630789
4 mars 1991
supplémentaires à l'impôt sur le revenu auxquelles il a été assujetti au titre des années 1975 à 1977 dans les rôles de la ville de Montauban ; 2°) lui accorde la décharge des impositions contestées ; Vu les autres
6 SS
CETAT:CETATEXT000007850454
11 juillet 1994
administratif de Strasbourg a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de l'arrêté du Préfet du Bas-Rhin en date du 30 octobre 1989 refusant de lui délivrer l'attestation de capacité
CETAT:CETATEXT000008018710
27 juillet 2001
Vu la décision en date du 16 juin 2000 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux a décidé de prononcer une astreinte à l'encontre de l'Etat ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de
5ème - 4ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000032865667
8 juillet 2016
Vu la procédure suivante : Mme B...A...a demandé au tribunal administratif de Grenoble d'enjoindre au préfet de l'Isère de lui attribuer un logement correspondant à ses besoins et capacités, en exécution
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026024529
14 juin 2012
professionnelles de chacun indépendamment des autres ; que, par suite, M.
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007661769
13 octobre 1978
1976 par lequel le Tribunal administratif de Lille a rejeté sa demande tendant à l'annulation de la décision du 28 juin 1974 du Préfet du Nord refusant de lui accorder la dispense de l'attestation de capacité
CETAT:CETATEXT000008056935
29 décembre 1999
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 27 juillet 1998 par laquelle la Commission nationale de la coiffure a rejeté sa demande de validation de sa capacité
CETAT:CETATEXT000008112534
22 mai 2002
la décision du 8 juillet 1999 et la décision du 10 novembre 1999 prise à la suite de son recours gracieux par lesquelles la Commission nationale de la coiffure a rejeté sa demande de validation de capacité
CETAT:CETATEXT000008080149
16 juin 2000
; Mme X... demande au Conseil d'Etat d'annuler pour excès de pouvoir la décision en date du 6 avril 1999 par laquelle la Commission nationale de la coiffure a rejeté sa demande de validation de sa capacité
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:468708.20221114
14 novembre 2022
souveraineté alimentaire refusant de procéder à l'abrogation de l'arrêté du 18 février 2022 fixant la liste des diplômes, titres et certificats permettant de satisfaire à la condition de diplôme de la capacité
6ème - 1ère chambres réunies
CETAT:CETATEXT000035317172
19 mai 2017
demandé au tribunal administratif de Rouen d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 4 juillet 2011 par lequel le préfet de la Seine-Maritime a approuvé le plan de prévention des risques technologiques autour
6ème et 5ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2022:440932.20220729
29 juillet 2022
Aux termes de l'article L. 311-5-5 du même code : " L'autorisation mentionnée à l'article L. 311-1 ne peut être délivrée lorsqu'elle aurait pour effet de porter la capacité totale autorisée de production
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007663094
18 janvier 1980
AU DEMANDEUR DE L'AUTORISATION PAR LETTRE RECOMMANDEE AVEC DEMANDE D'AVIS DE RECEPTION" , N'A D'AUTRE OBJET QUE DE PERMETTRE AU BENEFICIAIRE DE PRESENTER, EN TEMPS UTILE, LES OBSERVATIONS QUE LE RECOURS
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007680022
22 janvier 1982
disciplines associées sur le recours gracieux qu'il lui a adressé et tendant à rapporter la décision de l'assemblée générale de la Fédération du 29 mai 1979, en tant qu'elle approuvait la création d'une capacité
CETAT:CETATEXT000008069788
Vu la décision en date du 15 janvier 2001 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au Contentieux a décidé de prononcer une astreinte à l'encontre de l'Etat ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu la loi
9ème - 10ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000039335869
6 novembre 2019
S'agissant du coût de la garantie de capacité 9.
6ème - 5ème chambres réunies
CETAT:CETATEXT000042844915
30 décembre 2020
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, notamment son article 47 ; - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
CETAT:CETATEXT000007653230
13 octobre 1976
FONDEE A SOUTENIR QUE, FAUTE DE COMPRENDRE L'APPRECIATION SOMMAIRE DU COUT DES TRAVAUX ET DES OUVRAGES, LE DOSSIER SOUMIS A L'ENQUETE ETAIT CONSTITUE DANS DES CONDITIONS IRREGULIERES ; CONSIDERANT, D'AUTRE
CETAT:CETATEXT000038844597
24 juillet 2019
, laquelle désigne le titulaire de cette autorisation et fixe le mode de production et la capacité autorisée ainsi que le lieu d'implantation de l'installation. 5.
Page 37 sur 256