CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1 SS
CETAT:CETATEXT000007990257
30 décembre 1998
. ; Mme X... demande au Conseil d'Etat l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 8 décembre 1995 par laquelle la commission du fonds d'entraide de l'officine pharmaceutique a rejeté sa demande
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000029046171
10 janvier 2014
et, d'autre part, de procéder à un nouvel examen de sa situation dans un délai de quinze jours à compter du prononcé de l'ordonnance, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; 2°) de faire droit
7 SS
CETAT:CETATEXT000008053289
5 juillet 2000
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir de l'ordre de mutation du 15 mars 1999 du ministre de la défense l'affectant, à compter du 15 mars 1999, au groupement administratif
ECLI:FR:CEORD:2023:470459.20230119
19 janvier 2023
, elles ne sauraient être utilement invoquées lorsque le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande initiale.
2 SS
CETAT:CETATEXT000008017088
12 décembre 2001
de 500 F par jour de retard ; 4°) subsidiairement, d'enjoindre au préfet de procéder à une nouvelle instruction de sa demande et de statuer sur celle-ci dans le même délai et sous la même astreinte ;
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022513025
23 juillet 2010
A demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler la décision du 11 juin 2009, par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France a rejeté son recours dirigé contre
Assemblée
CETAT:CETATEXT000025041089
23 décembre 2011
école, devait faire l'objet d'une demande préalable formulée par chacun des conseils d'administration de chaque établissement, statuant séparément ; qu'une telle demande préalable devait elle-même, en
CETAT:CETATEXT000031938420
22 janvier 2016
devant l'immeuble d'une personnalité faisant l'objet d'une protection particulière, une nouvelle " note blanche " et conclut au rejet de la requête.
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000042353573
17 septembre 2020
B... ne peut qu'être rejetée dès lors que, par son ordonnance du 24 janvier 2020, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer et, d'autre part, que le versement de l'allocation pour demandeur
2ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000021764704
29 janvier 2010
Frédéric Lenica, rapporteur public, - la parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Thouin-Palat, Boucard, avocat de M.
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2024:451264.20241023
23 octobre 2024
Sur les conclusions tendant au prononcé d'astreintes : 9.
7ème chambre
CETAT:CETATEXT000041647198
26 février 2020
par un courrier du 15 décembre 2017, une revalorisation du statut de ces agents, notamment en termes de nouvelle bonification indiciaire (NBI) et d'allocation complémentaire de fonction (ACF).
7ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019703692
22 octobre 2008
sur demande de M.
CETAT:CETATEXT000020541108
6 mars 2009
de visa, de se prononcer sur cette demande et en fonction du motif d'entrée en France invoqué ; que le demandeur de visa ne saurait invoquer pour la première fois devant la commission ou le juge de l'excès
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2022:460292.20220118
18 janvier 2022
la Meuse de lui délivrer sous astreinte une attestation de demande d'asile.
PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX
CETAT:CETATEXT000008195230
16 juin 2004
statué sur son cas ; Considérant que la présente décision prononce l'annulation pour excès de pouvoir d'un arrêté ordonnant la reconduite à la frontière de Mme Y...
CETAT:CETATEXT000042729531
21 décembre 2020
et de prendre une nouvelle décision dans un délai de 8 jours sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
5ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:452879.20211110
10 novembre 2021
Par un arrêt n° 20PA00729 du 7 mai 2021, la cour administrative d'appel a prononcé une astreinte de 200 euros par jour de retard à l'encontre du centre hospitalier intercommunal de Villeneuve-Saint-Georges
9ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000029500303
25 septembre 2014
Par un jugement n°s 0805078/3, 0805079/3 du 14 juin 2012, il a rejeté les demandes de la société Costa.
10ème et 9ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:499596.20250605
5 juin 2025
Vu les procédures suivantes : 1° Sous le n° 499596, par un mémoire enregistré le 11 mars 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d'État, la société Cosmospace demande au Conseil d'État, en application
Page 37 sur 114
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.