CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
8ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000026477810
10 octobre 2012
le juge de la contravention de grande voirie, dès qu'il est saisi par une autorité compétente, doit se prononcer tant sur l'action publique que sur l'action domaniale, que lui soient ou non présentées
Juge des référés
CETAT:CETATEXT000020936375
10 juillet 2009
Vu la requête, enregistrée le 8 juin 2009 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Robert A, demeurant 11, rue Ruffi à Nîmes (30000) ; M.
4ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:458257.20220314
14 mars 2022
A D a saisi le tribunal administratif de Lyon le 27 février 2014 d'une demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de l'arrêté du 14 août 2013, qui lui a été notifié le 17 septembre 2013 et à
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018005024
10 janvier 2007
Vu, avec les pièces qui y sont visées, la décision en date du 30 mars 2005 par laquelle le Conseil d'Etat statuant au contentieux, saisi de la requête présentée par la SCP DE MEDECINS REICHHELD ET STURTZER
9 SS
CETAT:CETATEXT000008129147
13 novembre 2002
Vu la requête, enregistrée le 10 octobre 2000 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le SYNDICAT CGT DU PERSONNEL DE L'ASSOCIATION "LES GENETS D'OR", dont le siège est ... ; le
4 SS
CETAT:CETATEXT000008142985
18 décembre 2002
En cas de carence de l'intéressé ou de sa famille, la désignation du premier expert sera faite à la demande du conseil régional par le président du tribunal de grande instance.
1ère et 4ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2023:489206.20231229
29 décembre 2023
II doit être ordonné, le président du tribunal administratif ou le magistrat désigné peut y procéder par ordonnance, après avoir mis le représentant de l'Etat en mesure de présenter ses observations en
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869328
5 juin 2009
A le 15 décembre 2004 ; qu'ainsi, sa requête enregistrée le 14 février 2005 n'était pas tardive ; que, d'autre part, cette requête qui ne se borne pas à reproduire la demande présentée au tribunal administratif
7ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:449395.20211110
10 novembre 2021
La société Soludec a saisi le tribunal administratif de Strasbourg d'une demande tendant à l'annulation de ces titres.
6ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2021:453393.20211230
30 décembre 2021
Article 2 : Le jugement du 6 mai 2021 du tribunal administratif de la Guadeloupe est modifié en ce qu'il a de contraire à la présente décision.
ECLI:FR:CECHS:2025:501066.20250806
6 août 2025
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. A B et au Conseil national de l'ordre des médecins.
7ème et 2ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000025833597
9 mai 2012
du tribunal administratif, ou le magistrat qu'il délègue, peut être saisi en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs
7EME ET 5EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008141782
28 mai 2003
du 21 juin 2002 par laquelle le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris, statuant en application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, a, d'une part, annulé
4ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019703677
22 octobre 2008
Vu le pourvoi sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés les 24 juillet et 24 octobre 2007 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Lhoussaine A, demeurant ...; M.
CETAT:CETATEXT000026477814
ECLI:FR:CECHS:2025:496748.20250521
21 mai 2025
Ces saisines ne sont pas susceptibles de recours. / II.
6ème chambre
ECLI:FR:CECHS:2024:488805.20240201
1 février 2024
Postérieurement à l'introduction du pourvoi présenté par le ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires contre l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de la
7 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000008144260
29 juillet 2002
X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 8 février 2002 par lequel le tribunal administratif de Melun, saisi par la commission nationale des comptes de campagne et des financements
1ERE ET 6EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008224528
1 avril 2005
Y a contesté, devant le tribunal administratif de Versailles, l'élection de M.
ECLI:FR:CECHS:2022:448333.20220204
4 février 2022
Par un jugement n° 1502659 du 30 juin 2016, le tribunal administratif d'Amiens a rejeté leur demande.
Page 37 sur 811