CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

50 891 résultats pour « mentions de la decision »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:502632.20250708

Admin. suprême

8 juillet 2025

8 juillet 2025

L'admission est refusée par décision juridictionnelle si le pourvoi est irrecevable ou n'est fondé sur aucun moyen sérieux ". 2.

Source officielle
CE

5ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000025908814

Admin. suprême

15 mai 2012

15 mai 2012

; qu'en cas de retour à l'administration du pli contenant la décision, cette preuve peut résulter soit des mentions précises, claires et concordantes portées sur l'enveloppe, soit, à défaut, d'une attestation

Source officielle
CE

1ère chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2023:474564.20231229

Admin. suprême

29 décembre 2023

29 décembre 2023

la date de la séance du conseil municipal débattant du projet d'aménagement et de développement durables n'étant mentionnée ni dans ces décisions ni dans aucune autre pièce du dossier ; - elle s'est méprise

Source officielle
CE

5 SS

CETAT:CETATEXT000007899122

Admin. suprême

10 mai 1995

10 mai 1995

attaquée : Considérant qu'il ressort des mentions concordantes de la décision attaquée et du procès-verbal des observations orales que, si Mme X... a présenté des observations orales devant la commission

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007726809

Admin. suprême

20 mai 1988

20 mai 1988

contrats de travail des 34 salariés susentionnés ont été transférés à ladite société en application des dispositions précitées de l'article L.122-12 du code du travail ; qu'il est constant, et d'ailleurs mentionné

Source officielle
CE

10ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000026335493

Admin. suprême

22 août 2012

22 août 2012

Considérant en second lieu qu'il ressort des mentions figurant sur la décision de la cour que lors de la séance du 10 juin 2011 son avocat, qui n'a pas demandé le report de l'audience, a pu présenter

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000007936991

Admin. suprême

6 mai 1996

6 mai 1996

Y... au titre de l'année 1981 ne concernait pas la plus-value résultant de la cession du matériel roulant, alors que cette plus-value y était mentionnée, a fondé sa décision sur des faits matériellement

Source officielle
CE

8ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000023853369

Admin. suprême

7 avril 2011

7 avril 2011

; qu'aux termes de l'article R. 741-2 du même code, relatif aux mentions obligatoires de la décision : Mention est également faite de la production d'une note en délibéré ; Considérant, en premier

Source officielle
CE

1ERE SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008252912

Admin. suprême

11 octobre 2006

11 octobre 2006

A, suspendu l'exécution de la décision du 4 mars 2006 du préfet des AlpesMaritimes autorisant M.

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020319143

Admin. suprême

23 février 2009

23 février 2009

du 7 avril 1999 rejetant sa demande de pension de réversion en tant que veuve d'un titulaire de la retraite du combattant ; que Mme A se pourvoit en cassation contre cet arrêt ; Considérant que les mentions

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007999797

Admin. suprême

20 octobre 2000

20 octobre 2000

l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ; Sur la régularité du jugement attaqué : Considérant que si le tribunal administratif de Melun a mentionné

Source officielle
CE

9ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000018005559

Admin. suprême

19 février 2007

19 février 2007

que demandait Mme A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; que le dispositif de cette décision n'en fait toutefois pas mention ; que, par suite, cette décision est entachée

Source officielle
CE

4ème SSJS

CETAT:CETATEXT000028906406

Admin. suprême

28 avril 2014

28 avril 2014

ministres intéressés, qu'il présente à la commission " ; qu'en l'espèce, il ressort des pièces du dossier que les avis des ministres intéressés ont bien été présentés à la commission, ainsi que le mentionne

Source officielle
CE

6ème sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020936298

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

de la décision consulaire doit être écarté comme inopérant ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M.

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007877836

Admin. suprême

6 novembre 1995

6 novembre 1995

Considérant qu'il découle de ce qui vient d'être dit que le CENTRE HOSPITALIER GENERAL DE BRIGNOLES est fondé à soutenir que le tribunal administratif s'est à tort fondé sur les motifs ci-dessus mentionnés

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000029255194

Admin. suprême

16 juillet 2014

16 juillet 2014

laquelle le ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche a décidé de ne pas renouveler les habilitations à délivrer le certificat d'études cliniques spéciales mention orthodontie (CECSMO) et

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007786845

Admin. suprême

11 juillet 1991

11 juillet 1991

GARCIA demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule la décision en date du 17 décembre 1985 par laquelle la commission de recours des réfugiés a rejeté sa demande dirigée contre la décision implicite de

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:458469.20221129

Admin. suprême

29 novembre 2022

29 novembre 2022

En vertu de l'avant-dernier alinéa de l'article R. 741-2 du même code, relatif aux mentions obligatoires de la décision juridictionnelle, celle-ci doit faire " mention () de la production d'une note en

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007752163

Admin. suprême

7 octobre 1988

7 octobre 1988

, ainsi que les voies de recours, dans la notification de la décision", il ressort des pièces du dossier que la notification à l'ANRS de l'arrêté attaqué du 27 août 1987 comportait lesdites mentions et

Source officielle
CE

2EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE

CETAT:CETATEXT000008231331

Admin. suprême

9 mai 2005

9 mai 2005

qu'inscrite en 1998 dans le ressort de l'académie de Créteil pour suivre des études de coiffure, Mlle X n'a obtenu aucun diplôme en juin 2001, son relevé de notes établi le même mois se concluant par la mention

Source officielle

Page 38 sur 2545

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.